Справа № __2-2426__

                                                                                  2010р.

                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«_14_» травня 2010р.    Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді        Бабенко С.Ш.,

при секретарі            Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                             в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши, що з 14.05.2005 р. сторони знаходяться у зареєстрованому відділом ЗАГС Родіоно-Несветайського району Ростовської області шлюбі, актовий запис №23. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час позивач вважає, що сторони втратили інтерес один до одного, стали психологічно несумісними людьми і це привело до неможливості проживання однією сім’єю. У зв'язку з чим він твердо переконався про необхідність розірвати шлюб. Спільне проживання сторони припинили з липня 2008 року та в подальшому сімейні відносини не поновлювали. Майновий спір між сторонами відсутній. Сторони знаходиться у першому шлюбі. Також вирішено питання щодо утримання та місця проживання неповнолітньої дитини.

          У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки після припинення між сторонами шлюбних відносин він утворив нову сім’ю та має намір узаконити свої шлюбні відносини.                      

          У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі, наполягає на його задоволенні, та також зазначила, що на теперішній час вона утворила нову сім’ю та примирення між сторонами не можливе.

          Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

          Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, істотно суперечать інтересам сторін, їхньої дитини, сторони наполягають на розірванні шлюбу.

          На підставі ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 212-215 ЦПК України, суд

                                в и р і ш и в :

          Розірвати шлюб громадян України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Новоборовиці Свердловського району Луганської області, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки х.Болдирівка Родіоно-Несвітайського району Ростовської області РФ, зареєстрований відділом ЗАГС Родіоно-Несветайського району Ростовської області РФ 14.05.2005 року, актовий запис №23.

          При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути державне мито з позивача ОСОБА_1 у розмірі 17 грн, відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

          Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий