АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А        

     Справа № 22ц-2272/10

     23 липня 2010 року                                                                               м. Вінниця

     Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду  цивіль-ної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1459 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, за апеляційною скаргою військової частини А2656 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 березня 2007 року,

В С Т А Н О В И В :

     30 квітня 2010 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла ци-вільна справа за позовом ОСОБА_1 до в/ч А1459 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення ( а. с. 31 ), за  апеляційною скаргою  в/ч А2656 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.03.2007 року.

     Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2010 року ( а. с. 37-40 ) клопотання в/ч А2656 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду пер-шої інстанції задоволено.

     05 липня 2010 року суддею було постановлено ухвалу про залишення апе-ляційної скарги в/ч А2656 без руху із наданням їй строку до 19 липня 2010 ро-ку для усунення недоліків скарги на апеляційне оскарження рішення суду пер-шої інстанції через невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. ст. 121, 295, 297 ч. 2 ЦПК України ( а. с. 45-46 ).

     Однак, в установлений процесуальний строк апелянтом не були усунені вказані в ухвалі судді від 05.07.2010 року недоліки апеляційної скарги.    

     Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених в ст. 295 цього Кодексу, у випадку несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, у відповідності з якою якщо сторона у справі не виконає у вста-новлений строк вимог ухвали судді,   апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

     Оскільки у запропонований суддею строк військовою частиною А2656 не були усунені зазначені в ухвалі судді недоліки скарги, то останню слід вважати неподаною і повернути апелянту.  

     Керуючись ст. ст. 121, 295, 297, 324, 325 ЦПК України, суддя -    

У Х В А Л И В :

     Апеляційну скаргу військової частини А2656 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 березня 2007 року у цивільній справі за позо-вом  ОСОБА_1 до військової частини А1459 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення вважати неподаною та по-вернути апелянту.

     Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

           Суддя:

           З оригіналом вірно:

                          У К Р А Ї Н А                                                                  

                        АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

                        Вінницької області                                                          

                          код ЗКПО: 02890328                                                                    

                  21000  м. Вінниця, вул. Соборна, 6                                                  

                  Тел.: (0432) 32-69-51, 32-70-09, 32-68-51                                                                                                                                                                                                    

                  URL:   http://www.court.gov.ua   E – mail:                        

                  court@vn.ua ,   inbox@vna.court.gov.ua  

                    26.07.2010 р. № 22ц-2272/10

     Контроль: На №