Судове рішення #10240870

                                                2-245/10

 

                            УХВАЛА

                    і менем України

19 липня 2010 року     Піщанський  районний суд Вінницької області    в складі:             головуючого судді         Фартух О.І.

при секретарі               Цимбалістій О.А.

розглянувши  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -                                                            

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду, із позовною заявою просила про задоволення своїх вимог.

Піщанським районним судом справа призначалась до слухання неодноразово, про що отримали письмові повідомлення учасники процесу, в т.ч. позивачка.

 Не зв»явившись в судове засідання декілька раз позивачка не повідомила суд про причини своєї неявки.

Не з»явилась позивачка в судове засідання також 12.07.2010 року та 19.07.2010 року, хоча як вона так і відповідач були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивачка заяви про розгляд позову у її відсутності до Піщанського районного суду не подавала, про кожний раз призначення справи до розгляду повідомлялись належним чином усі учасники процесу і неявка позивачки в судове засідання, без поважних причин, є підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.3, 293  ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд, шляхом подачи заяви про оскарження в 5 денний термін від дня її проголошення, або отримання копії та апеляції в 10 денний термін від дня подачи заяви.

СУДДЯ:

  • Номер: 6/522/50/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-245/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фартух Олександр Іванович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2016
  • Дата етапу: 26.01.2017
  • Номер: 6/522/30/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-245/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фартух Олександр Іванович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2017
  • Дата етапу: 26.01.2017
  • Номер: 6/648/46/17
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-245/10
  • Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Фартух Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 11.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація