Справа № 2-264/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    28 липня 2010 року                                                                                                    м.Перечин

    Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

                                                        головуючого – судді Амаровича В.П.,

                                                       при секретарі — Соханич Л.Ю.,

                       за участю позивачки — ОСОБА_2,

                       відповідача — ОСОБА_3,

    розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

                                                                          В С Т А Н О В И В :

      Позивачка звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 лютого 1993 року у виконкомі Тур ' я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 01 та стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітніх доньок — ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей.

    Свої позовні вимоги мотивує тим, що має з відповідачем різні характери, погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та доньок. Сімейним життям не проживають з листопада 2009 року та не ведуть спільного господарства. Оскільки, на утримання доньок відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги, тому просить стягнути з такого аліменти.  

    У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та подала суду заяву, в якій просить не надавати строк на примирення та розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

     Відповідач  у попередньому судовому засіданні позов визнав, також подав суду заяву, в якій просив не надавати строк на примирення та розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

    Встановлено, що сторони мають різні характери, погляди на сімейне життя, що призводить до частих непорозумінь та сварок. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньок, внаслідок чого порушені вимоги ст. 180 СК України щодо обов'язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їх дітям.

    Керуючись ст. ст. 130 ч. 4, 11, 15, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 110,  112, 180, 184, 191 СК України, с  у  д, -

                                               Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

    Шлюб, зареєстрований 20 лютого 1993 року у виконкомі Тур ' я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 01 між ОСОБА_3 ,  1972 року народження та ОСОБА_2 ,   1975 року народження - р о з і р в а т и.  

    При оформлені свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу  стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 17 (сімнадцять) грн. держмита, а ОСОБА_2 від сплати держмита – звільнити.

    Стягнути зБокшана ОСОБА_6 , 1972 року народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, 1975 року народження, мешканкиАДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх доньок — ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

      Рішення  в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита.    

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

                 Головуючий:                                                                                 Амарович В.П.