Справа № 2-252/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я    

          І М Е Н ЕМ    У К Р А Ї Н И

          27 липня 2010 року                                                                                             м. Перечин

          Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

                                              головуючого – судді Амаровича В.П.,

                                             при секретарі Соханич Л.Ю.,

                за участю представника позивача — Лешанич Л.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Перечин цивільну  справу за позовом публічного   акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2  про стягнення боргу, -  

                                                                         В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду,  в якому просить стягнути з відповідача борг у сумі 34 483 грн. 10 коп. за договором кредиту від 08 листопада 2007 року за № CL3639. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно вказаного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 21000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним. Відповідач не виконує умови укладеного договору і станом на лютий 2010 року заборгованість складає 34 483 грн. 10 коп., з якої: 15 444 грн. 07 коп. - залишок по кредиту, 11 086 грн. 00 коп. - заборгованість по відсоткам, 4 243 грн. 76 коп. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 3 709 грн. 27 коп. - підвищені відсотки.

У судовому засіданні представник позивача Лешанич Л.В. позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з ' явився, однак суд, на підставі ст. 76 ч.9 ЦПК України розглядає справу у його відсутності.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 08 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № CL3639 про надання кредиту в розмірі 21000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % річних. Відповідач не виконав умови договору, внаслідок чого, станом на лютий 2010 року виникла заборгованість у сумі 34 483 грн. 10 коп., з якої: 15 444 грн. 07 коп. - залишок по кредиту, 11 086 грн. 00 коп. - заборгованість по відсоткам, 4 243 грн. 76 коп. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 3 709 грн. 27 коп. - підвищені відсотки, чим порушив ч. 1 ст. 527 ЦК України, де вказано, що боржник зобов ' язаний виконати свій обов ' язок, а кредитор — прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов ' язання чи звичаїв ділового обороту.

         Судові витрати слід покласти на відповідача.

 Керуючись ст. ст.  11, 15, 88, 213- 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530,  610, 611, 625 ЦК України, с  у  д, -

     Р І Ш И В :  

Позов  задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” 34 483 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором, 345 (триста сорок п ' ять) грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 34 948  (тридцять чотири тисячі дев ' ятсот сорок вісім) грн. 10 коп.

    Згідно ст. 227 ЦПК України копію даного рішення надіслати ОСОБА_2

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.        

             Головуючий:                                                                                  Амарович В.П.