Справа № 2-52/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

    08 червня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

                головуючого судді Марченко Л.М.

                при секретарі  Кривошеєнко О.В.,

за участю     представника позивача-відповідача ОСОБА_1 –  за довіреністю ОСОБА_2,

        представника позивача-відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в особі представника діючого за довіреністю ОСОБА_2 (третя особа – ОСОБА_4) до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП,

та за зустрічним позовом ОСОБА_6 (третя особа – ОСОБА_5) до ОСОБА_1 (третя особа – ОСОБА_4) про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника діючого за довіреністю ОСОБА_2 (третя особа – ОСОБА_4) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

ОСОБА_6 (третя особа – ОСОБА_5) звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 (третя особа – ОСОБА_4) про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

У судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1, діюча за довіреністю ОСОБА_2 надала заяву про залишення позову без розгляду. Її заяву підтримав інший представник ОСОБА_7

У судове засідання відповідач-третя особа ОСОБА_5, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_6, їх представник ОСОБА_8, третя особа  ОСОБА_4 не з’явилися, про причини неявки не сповістили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_8 також не з’явилися в судове засідання, що передувало цьому, - 27.05.2010 року, про причини неявки суд не повідомили, тобто не з’явилися до суду вдруге без поважних причин. Заяви про розгляд справи у їх відсутність не надавали.

Відповідно  до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав про це заяву; відповідно до п.3. ч.1 вказаної статті – якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився  в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    За такими обставинами, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_6 слід залишити без розгляду, роз’яснивши положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.  

Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України позивачам слід повернути судовий збір, що був сплачений ними при зверненні з позовом до суду: ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в сумі  126,50 грн. (а.с.1), ОСОБА_6 в сумі 51 грн. (а.с.37).

    Керуючись ст.ст.83,207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_1 в особі представника діючого за довіреністю ОСОБА_2 (третя особа – ОСОБА_4) до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП,   та зустрічний позов ОСОБА_6 (третя особа – ОСОБА_5) до ОСОБА_1 (третя особа – ОСОБА_4) про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, - без розгляду.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.  

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 в особі представника діючого за довіреністю ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 126,50 грн. (сто двадцять шість гривень 50 коп.), у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору (державне мито) відповідно до квитанції №6393.32.7 від 05.08.2009 року  на р/р 31411537700059, отримувач – місцевий бюджет м.Краматорська, код  34686652, банк – ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області повернути ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня 00 коп.), у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору (державне мито) відповідно до квитанції №58/140 від 14.10.2009 року  на р/р 31411537700059, отримувач – місцевий бюджет м.Краматорська, код  34686652, банк – ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

    Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК України,  ухвала  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  ухвала,  якщо  її  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про  апеляційне  оскарження  ухвали  Краматорського міського суду  може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на  ухвалу  суду  подається  протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються  Апеляційному  суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.  

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя