Справа № 3-866/10 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 року суддя Саратського районного суду Одеської області
Кожокар Т.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Саратського району Одеської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2, 06 травня 2010 року, о 18 годині 45 хвилин, по вулиці Шкільній в с. Новоселівка, керував мопедом марки «Хонда Дио», який належить на праві власності ОСОБА_3, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп’яніння. В присутності свідків продув трубку «КТ», яка змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_2 провину у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснивши що протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Визнав, що 06 травня 2010 року керував мопедом, а перед цим випив бокал пива.
Його провина у скоєні адміністративного правопорушення доказана протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав, його поясненнями в протоколі.
Постановою Саратського районного суду Одеської області від 20 серпня 2009 року, адміністративна справа за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 була закрита, за відсутності події адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
При обранні виду стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 провину визнав, не працює, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 – 285, 287 – 290, 294 КУпАП,
суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесений протест прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області .
Суддя
- Номер: 30
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-866/10
- Суд: Приморський районний суд Запорізької області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер: 3-866/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-866/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015