Справа № 2-3418

                                2010 р.

     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010  р.                                                           м. Білгород-Дністровський

               Білгород-Дністровський міськрайонний   суд Одеської області

        у складі головуючого – одноособово судді Смаглій М.В.

        при секретарі - Корженко Л.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та  визнання права власності,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, вказуючи, що 09 квітня 2010 року між позивачкою та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу, за яким позивачка виконала свої зобов’язання, але відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, що перешкоджає позивачці у реалізації її права власності на придбане майно.

Позивачка у судове  засідання не з’явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої з позовом погодився, заперечень не має, просить справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

 У судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2010 року у простій письмовій формі в м. Білгород - Дністровський Одеської області між позивачкою та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивачка ОСОБА_1 купила у відповідача ОСОБА_2 приміщення : №№ 159, 160, 161, 162, 169Б в оздоровчо – розважальному комплексі ГОГ «Вчитель» б/н смт. Затока м. Білгород – Дністровський Одеської області і позивачкою за даним договором цілком виплачена вартість придбаного майна.

 У порушення ст. 209 ЦК України цей договір не був засвідчений нотаріально, однак відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення суд може визнати такий договір дійсним.

 З огляду на вищевикладене, суд вважає  необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 09 квітня 2010 року у простій письмовій формі в м. Білгород-Дністровський Одеської області, згідно якого позивачка ОСОБА_1 купила у відповідача ОСОБА_2 приміщення : №№ 159, 160, 161, 162, 169Б в оздоровчо – розважальному комплексі ГОГ «Вчитель» б/н смт. Затока м. Білгород – Дністровський Одеської області.

Таким чином, суд вважає  необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення : №№ 159, 160, 161, 162, 169Б в оздоровчо – розважальному комплексі ГОГ «Вчитель» б/н смт. Затока м. Білгород – Дністровський Одеської області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209, 220, ч.2 ст.328  ЦК України,  ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 09 квітня 2010 року у простій письмовій формі в м. Білгород - Дністровський Одеської області, згідно якого позивачка ОСОБА_1 купила у відповідача ОСОБА_2 приміщення : №№ 159, 160, 161, 162, 169Б в оздоровчо – розважальному комплексі ГОГ «Вчитель» б/н смт. Затока м. Білгород – Дністровський Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення : №№ 159, 160, 161, 162, 169Б в оздоровчо – розважальному комплексі ГОГ «Вчитель» б/н смт. Затока м. Білгород – Дністровський Одеської області.

   Рішення  може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

 Суддя: