Справа № 2-2751

                                                                                                                                                     2010 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року                                                                                         м. Білгород – Дністровський  

Білгород – Дністровський міськрайонний  суд  Одеської області

у складі:  головуючого –  одноособово судді Смаглій М.В.

            при секретарі  - Корженко Л.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Білгород – Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про продовження строків для прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 діюча в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Білгород – Дністровської районної державної адміністрації Одеської області  про продовження строків для прийняття спадщини, вказуючи, що  в установлений законом шестимісячний термін неповнолітній ОСОБА_2 не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивачка діюча в інтересах неповнолітнього у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої з позовом погодився, заперечень не має, просить справу розглянути у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі  визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки діючої в інтересах неповнолітнього, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 – ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

    Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області та особистих речей.      

             Інших спадкоємців першої черги у померлого ОСОБА_3 немає.

    Згідно ч. 1 ст. 1270  ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

    Позивачка у судовому засіданні пояснила, що неповнолітній ОСОБА_2 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв’язку з тим, що він не обізнаний в законах.

    Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    За таких обставин, суд вважає, що доводи заяви обґрунтовані, та такі що підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.1268,1272 ЦК України, ст.ст.130,174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про продовження строків прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в 4 (чотири) місяці  для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Рішення  може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: