АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 33-571,2010 р. Суддя суду 1 інстанції Лосєва Д.А.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2010 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Курило О.М., розглянувши при підготовці до судового апеляційного розгляду в попередньому засіданні адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 05 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Як встановив суд першої інстанції, 13 03 2010 року в 00 годин 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 по вул.23 Серпня в м.Харкові перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння та від проходження медичного огляду відмовився. (20-21).
На дану постанову правопорушником було подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована в канцелярії суду 08 06 2010 року тобто з порушенням строку зазначеного на апеляційне оскарження, причому причини поважності пропуску строку апелянтом не вказані, незважаючи на те, що останній був в судовому засіданні в день прийняття судом постанови. (а.с.23-24).
За таких обставин підстав для поновлення строку не вбачається, а у відповідності до ст.294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню апеляційним судом особі, яка її подала так як у поновлення строку відмовлено.
Керуючись ст.ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
В поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 05 2010 року - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану 08 06 2010 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження повернути особі, яка її подала, так як у поновленні строку відмовлено.
Суддя апеляційного суду
Харківської області Курило О.М.