Справа за № 2-а-30

2010 року

П О С Т А Н О В А

16 березня  2010 року

                                        Літинський районний суд Вінницької області

                                 в складі: головуючого судді:  Кащук А.С.

                                                          при секретарі:  Поляруш Г.А.

      розглянувши у    відкритому   судовому   засіданні в залі суду в смт.  Літин    адміністративну  справу    за   позовом   ОСОБА_1  до  інспектора  роти ДПС УДАЇ м. Вінниці     про  скасування постанови по накладення адміністративного  стягнення , -

                                                                    В С Т А Н О В И В :

      До суду звернувся  ОСОБА_1 з позовом в якому  зазначає, що він звернувся до Літинського РВ УМВС  України про проходження технічного огляду свого автомобіля. У видачі йому технічного талону було відмовлено по  тій причині, що   за  ним рахується не сплачений  адміністративний  штраф.

            ОСОБА_1 звернувся у  ВДВС Літинського РУЮ, де йому  було повідомлено, що дійсно є на виконанні Постанова серії АВ № б/н від 5.10.2009 року. На його  прохання була зроблена копія постанови.

            В постанові зазначено, що 5.10.2009 року о 17-13 год. керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 в  м. Вінниця по вул. Хмельницьке Шосе порушив правила проїзду перехрестя зі смуги призначеної для проїзду ліворуч проїхав прямо.  Згідно вказаної постанови на водія було накладено адміністративне  стягнення у  вигляді штрафу в сумі  430 грн.

           Позивач зазначає, що основним доводом його невинності є те, що  в поясненні написав, що на мав технічної можливості проїхати дане перехрестя із правої смуги. Також ОСОБА_1 зазначив, що інспектором ДПС грубо порушено розпорядження Міністерства внутрішніх справ України від 21.05.2009 року за № 466, де чітко зазначено п.1.6. виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без  доведення їхньої вини чи  достатніх доказів допущення ними порушень ПДР.

           Також позивач просить  поновити йому строк на оскарження постанови,  так як він отримав її з запізненням не по своїй вині, на момент складання протоколу,  постанову йому не надали.        

           Отже, з   винесеною постановою  ОСОБА_1 не згодний, так як на його думку  постанова не відповідає  вимогам закону та  підлягає скасуванню.

            Відповідно до ст. 8 КУпАП  відповідальності підлягають особи, які  вчинили адміністративне правопорушення .  

              Відносно ст. 7 КАС України, ніхто на може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням  інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення  здійснюється на основі суворого додержання законності.

             В судовому  засіданні позивач  ОСОБА_1 позов підтримав  в повній мірі , і просить  скасувати  вказану постанову  АВ № б/н від 5.10.2009 року, про накладення адміністративного стягнення в розмірі 430 гривень.  

           Представник відповідача  в зал судового засіданні не з»явився, та не надав заперечення проти задоволення позову.

           Вислухавши позивача   та вивчивши докази які є у справі суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. В своїй заяві позивач чітко, із посиланням на  статті та пункти чинного законодавства,  обґрунтував свою позицію та вказав на порушення чинного законодавства працівником ДАІ при винесенні постанови про накладення адміністративного  стягнення.  Також в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення чинного законодавства на яке посилається позивач при винесенні працівником ДАІ спірної постанови, тому суд вважає, що така постанова не може залишатися чинною і підлягає скасуванню.    

                     Керуючись ст. 2, 6,7-11,18,19,23, 71, 86, 102, 104, 159, 160 - 163 КАС України, -

                                                                 П О С Т А Н О В И В:

                 Позов задовольнити.

                ОСОБА_1  поновити  строк на оскарження постанови АВ № б/н  від 5.10.2009 року       винесену інспектором    роти ДПС УДАЇ м. Вінниці.  

                Скасувати     постанову     по      справі      про     адміністративне        правопорушення    

АВ № б/н від 5.10.2009 року,  щодо    стягнення    з    ОСОБА_1  ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,   штрафу в сумі 430 гривень,  яка винесена інспектором    роти ДПС УДАЇ м. Вінниці.    

            На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя: