Дело №1-275/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2010 г. Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:

      председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                  при секретарях                 - Астаховой А.Г., Гусевой О.А.,

                                                   с участием прокурора     - Керимова Э.И., Левченко Т.А.,

                                                   с участием адвоката        - ОСОБА_1,                                                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению

     ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Симферополе,

     гр-на Украины, со средним образованием, холостого, не работающего,

     зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1,  

     судимого: 14.12.09 г. Железнодорожным райсудом г.Симферополе по ст.122 ч.1 УК Украины

     к 2 г. лсв, с испытанием на 1 г.,  

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что 18 сентября 2009 г., около 20 часов, возле подъезда АДРЕСА_2 он подошел к ранее не знакомому ОСОБА_3 и нанес ему один удар кулаком сзади по голове, от которого потерпевший развернулся к нападавшему, Тогда ОСОБА_2 нанес ему второй удар кулаком в область челюсти, от которого потерпевший упал на землю.

После этого ОСОБА_2 открыто похитил у ОСОБА_3 сумку, стоимостью 250 грн, в которой  находился мобильный телефон «Нокиа-6310», стоимостью 350 грн, две сим-карты мобильного оператора  «МТС», общей стоимостью 50 грн, деньги в сумме 600 грн, кошелек, стоимостью 150 грн, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении ограбления не признал и пояснил суду, что где он был 18.09.10 г. не помнит, преступление которое ему вменяют, он не совершал, ранее потерпевшего никогда не видел и не знал. Похищенный у потерпевшего телефон купил на ул.Субхи у незнакомого человека.

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил в суде, что 18.9.09 г. он зашел в кафе в районе пивзавода, выпил 50 грамм водки, через плечо у него висела сумочка, в которой находились все документы, деньги и 2 мобильных телефона. Подходя к дому АДРЕСА_3 он почувствовал  удар в го лову, обернулся, увидел подсудимого, потом подсудимый его толкнул и ударил в челюсть. Когда потерпевший упал, он сорвал с него барсетку и убежал.

Утверждает, что именно подсудимый его ударил и забрал барсеку, поскольку хорошо запомнил его глаза и взгляд. Ранее указывал, что нападавших было двое, однако, все проанализировав утверждает, что нападавший был один.

    Прокурор заявил ходатайство о направлении  данного дела для дополнительного расследования, поскольку, по его мнению, противоречия в показаниях потерпевшего о том, что нападавших было двое и противоречия в описании им примет нападавших не позволяют сделать вывод о том, что именно подсудимый ОСОБА_2 совершил данное преступление, данные противоречия следует устранить в ходе дополнительного расследования.

Подсудимый ОСОБА_2 и его адвокат с возвращением дела на дополнительное расследование согласны, считают, что указанные прокурором противоречия не могут быть устранены в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым согласиться с мнением прокурора и возвратить данное дело для дополнительного расследования, поскольку в судебном заседании указанная прокурором неполнота досудебного следствия не может быть устранена, а выяснение заявленных прокурором обстоятельств суд признает существенным для установления истины по делу и правильной квалификации действий подсудимого.

Руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.186 ч.2 УК Украины направить прокурору Железнодорожного р-на г.Симферополя для организации дополнительного расследования и выяснения указанных прокурором обстоятельств.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней - подписку о невыезде.

    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 7 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя.

Судья -