Справа № 2-2408/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 квітня 2010 року                                                                                             м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді   Бєляєвої Л.О., при секретарі Дворових Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовною заявою Відокремленого підрозділу Краснолуцького департаменту товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за питну воду, та приймання стічних вод, -

В с т а н о в и в :

Позивач Відокремлений підрозділ Краснолуцького департаменту товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за питну воду, та приймання стічних вод. Позивач надавав послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Кількість мешканців 3 чоловіка. Відповідач згідно п.12.1. "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України" затверджених наказом Державного комітету України від 01.07.1994р. № 65, був оформлений як абонент шляхом відкриття особового рахунка НОМЕР_1. Послуги водопостачання та водовідведення надавались відповідачу згідно з графіком подачі води, відповідно тарифів на користування водою від комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації, узгоджених місцевими органами державної влади та обласною державною адміністрацією, однак з 01.02.2005р. відповідачем не в повному обсязі здійснювалась сплата за надані йому послуги, що привело к заборгованості. Сплатити заборгованість добровільно відповідач відмовляється. Так, станом на 01.04.2010 року сума боргу склала 643,75 грн. Тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 643,75 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.          

У попередньому судовому засіданні представник позивача Савченко Ю.В. підтримала позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 643,75 грн. Також, представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала в межах строку позовної давності, та пояснила, що заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення створилася у зв’язку с тяжким матеріальним становищем.  

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                        

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали  справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  у межах строку позовної давності з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач надавав послуги з водопостачання та водовідведення ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.  Кількість мешканців 3 чоловіка.

Відповідач згідно п.12.1. "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України" затверджених наказом Державного комітету України від 01.07.1994р. № 65, був оформлений як абонент шляхом відкриття особового рахунка НОМЕР_1.

Послуги водопостачання та водовідведення надавалися відповідачу згідно з графіком подачі води, відповідно тарифів на користування водою від комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації, узгоджених місцевими органами державної влади та обласною державною адміністрацією.

З 01.02.2005р. відповідачем не в повному обсязі здійснювалась сплата за надані йому послуги, що привело к заборгованості в розмірі 643,75 грн., згідно зворотної відомості за о/р 29072 від 11.03.2010 року.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату  за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 257  ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Тому суд, вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість у межах строку позовної давності.

У зв*язку з вищевикладеним доцільне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за питну воду, та приймання стічних вод з урахуванням строку позовної давності та добровільно сплачених сум позивачем в розмірі 381,42 грн.

    Згідно зі ст. 88 ЦПК України з  відповідача на користь позивача стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовій збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

    На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 212-215 ЦПК України, 257. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Відокремленого підрозділу Краснолуцького департаменту товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за питну воду, та приймання стічних вод задовольнити в межах строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відокремленого підрозділу Краснолуцького департаменту товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у межах строку позовної давності за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 рік в розмірі 381 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний термін із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього на протязі 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий: