Справа № 2-571/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2010 року                                                                                             м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді   Бєляєвої Л.О., при секретарі Дворових Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовною заявою Відокремленого підрозділу Краснолуцького департаменту товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за питну воду, та приймання стічних вод, -

В с т а н о в и в :

Позивач Відокремлений підрозділ Краснолуцького департаменту товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» звернувся до суду 29.12.2009 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за питну воду, та приймання стічних вод. Позивач надавав послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Кількість мешканців 4 особи. Відповідач згідно п.12.1. "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України" затверджених наказом Державного комітету України від 01.07.1994р. № 65, був оформлений як абонент шляхом відкриття особового рахунка НОМЕР_1 Послуги водопостачання та водовідведення надавались відповідачу згідно з графіком подачі води, відповідно тарифів на користування водою від комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації, узгоджених місцевими органами державної влади та обласною державною адміністрацією, однак з 01.01.2004р. відповідачем не в повному обсязі здійснювалась сплата за надані йому послуги, що привело к заборгованості. Сплатити заборгованість добровільно відповідач відмовляється. Так, станом на 01.11.2009 року сума боргу склала 1366,40 грн. Тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1366,40 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.          

У судовому засіданні представник позивача Савченко Ю.В. підтримала позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 1366,40 грн. Також, представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав в межах строку позовної давності, та пояснив, що заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення створилася у зв’язку с тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали  справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  у межах строку позовної давності з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач надавав послуги з водопостачання та водовідведення ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.  Кількість мешканців 4 особи, що свідчить  довідка, яка видана КП «РЕК Краснолуцької міської ради Луганської області».

Відповідач згідно п.12.1. "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України" затверджених наказом Державного комітету України від 01.07.1994р. № 65, був оформлений як абонент шляхом відкриття особового рахунка НОМЕР_1

Послуги водопостачання та водовідведення надавалися відповідачу згідно з графіком подачі води, відповідно тарифів на користування водою від комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації, узгоджених місцевими органами державної влади та обласною державною адміністрацією.

З 01.01.2004р. відповідачем не в повному обсязі здійснювалась сплата за надані йому послуги, що привело к заборгованості в розмірі 1366,40 грн., згідно зворотної відомості за о/р 388067 від 16.10.2009 року.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату  за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 257  ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Тому суд, вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість у межах строку позовної давності.

У зв*язку з вищевикладеним доцільне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за питну воду, та приймання стічних вод з урахуванням строку позовної давності в розмірі 1066,82 грн.

    Згідно зі ст. 88 ЦПК України з  відповідача на користь позивача стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовій збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

    На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 212-215 ЦПК України, 257. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Відокремленого підрозділу Краснолуцького департаменту товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за питну воду, та приймання стічних вод задовольнити в межах строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відокремленого підрозділу Краснолуцького департаменту товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у межах строку позовної давності за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 рік в розмірі 1066 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний термін із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього на протязі 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий: