Судове рішення #10239812

Справа №  2-1281/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 квітня 2010 року                                                                                           м. Красний Луч

    Краснолуцький міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Бєляєвої Л.О., при секретарі Дворових Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красному Луч цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне ремонтне управління Краснолуцької міської ради» до ОСОБА_1  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

   

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 25.05.1992 року виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Красний Луч на підставі рішення № 174 від 19.05.1992 року був виданий ордер № 000160 відповідачу на квартиру, розташовану за вищезазначеній адресі. Більш 10 років відповідач не мешкає у квартирі, яка знаходиться у незадовільному стані, всі комунікації, двері, вікна відсутні, утворилася заборгованість за комунальні послуги. Дані обставини підтверджують те, що відповідач втратив зв*язок з квартирою, та квартирою не інтересується.

В судовому засіданні представник позивача Гусєва Олена Василівна позовні вимоги, викладені в позові, підтримала та просила визнати ОСОБА_1, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» № 41 (3168) від 17.04.2010 року про виклик відповідача у судове засідання. Про причину неявки ОСОБА_1 суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи представника позивача, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно довідки, яка видана КП «ЖЕРУ» за № 116 від 02.10.2009 року, вбачається, що ОСОБА_1, мешкає один за адресою: АДРЕСА_1

    Позивачем був відкритий особистий рахунок квартиронаймача ОСОБА_1 за НОМЕР_1

    Однак квартира знаходиться у незадовільному стані, всі комунікації, двері, вікна відсутні, утворилася заборгованість за комунальні послуги.

    Згідно довідки позивача за № 102 від 21.09.2009 року у відповідача утворилася заборгованість за квартплату з 2006 року у розмірі 1649,04 грн.

    Відповідно до пояснень представника позивача відповідач ОСОБА_1 не мешкає у зазначеній квартирі більш 10 років.

    На підставі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

    Таким чином, відповідач не мешкає на вищевказаній житловій площі більше ніж шести місяців без поважних причин, тому згідно ст. 72 ЖК України він може бути визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї осіб понад встановлених строків.        

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

                             

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне ремонтне управління Краснолуцької міської ради» до ОСОБА_1  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме:  АДРЕСА_1

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції – Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

   

        Головуючий:

  • Номер: 6/947/474/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1281/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бєляєва Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2020
  • Дата етапу: 18.08.2020
  • Номер: 6/947/515/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1281/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бєляєва Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2020
  • Дата етапу: 03.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація