Справа № 2-1230/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 травня 2010 року                                                                                               м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді   Бєляєвої Л.О., при секретарі Дворових Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовною заявою Відокремленого підрозділу Краснолуцького департаменту товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за питну воду, та приймання стічних вод, третя особа – ОСОБА_6, -

В с т а н о в и в :

Позивач Відокремлений підрозділ Краснолуцького департаменту товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за питну воду, та приймання стічних вод. Позивач надавав послуги з водопостачання та водовідведення відповідачам, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, з 18.08.2004 року на підставі договору найму житлового поміщення укладеного з ОСОБА_6, як власником квартири. Послуги водопостачання та водовідведення надавались відповідачу згідно з графіком подачі води, відповідно тарифів на користування водою від комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації, узгоджених місцевими органами державної влади та обласною державною адміністрацією, однак з 01.11.2004р. відповідачами не в повному обсязі здійснювалась сплата за надані їм послуги, що привело к заборгованості. Сплатити заборгованість добровільно відповідачі відмовляються. Так, станом на 02.03.2010 року сума боргу склала 1978,43 грн. Тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1978,43 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.          

У судовому засіданні представник позивача Савченко Ю.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідача заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 1978,43 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач надавав послуги з водопостачання та водовідведення відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, з 18.08.2004 року на підставі договору найму житлового поміщення укладеного з ОСОБА_6, як власником квартири.

 Послуги водопостачання та водовідведення надавалися відповідачу згідно з графіком подачі води, відповідно тарифів на користування водою від комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації, узгоджених місцевими органами державної влади та обласною державною адміністрацією.

З 01.11.2004р. відповідачамі не в повному обсязі здійснювалась сплата за надані їм послуги, що привело к заборгованості. Сплатити заборгованість добровільно відповідачі відмовляються.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату  за комунальні послуги.

Станом на 02.03.2010 року сума боргу відповідача за послуги водопостачання та водовідведення склала 1978,43 грн., згідно зворотної відомості за о/р 352029 від 17.02.2010 року, тому суд, вважає, що саме таку суму необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

    Згідно зі ст. 88 ЦПК України з  відповідача на користь позивача стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовій збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

    На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215,  224-227 ЦПК України, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Відокремленого підрозділу Краснолуцького департаменту товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за питну воду, та приймання стічних вод задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відокремленого підрозділу Краснолуцького департаменту товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» заборгованість за  послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2004 року по 01.03.2010 рік в розмірі 1978 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний термін із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього на протязі 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий: