Справа № 2-1091/10

                                 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                             іменем   України                                    

    30 квітня 2010 року      Краснолуцький міський суд Луганської області

в складі: головуючого - судді  Бєляєвої Л.О., при секретарі   Дворових Т.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Красний Луч цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Державного підприємства «Краснолуцька проектна контора» про стягнення заборгованості по заробітній платі  та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

                                                          в с т а н о в и в:

                  Позивач звернувся до суду з позовом та в його обґрунтування навів,  що він знаходився у трудових відносинах з підприємством відповідачем  з 28 листопада 1989 року по  10 січня 2010 року. При звільнені відповідач зобов*язаний провести розрахунок по заробітній платі, однак до теперішнього часу розрахунок не виплачений, та заборгованість складає 6441,33 грн.  Середній заробіток позивача складає 604,50 грн. Час затримки складає 25 днів, тому 604,50 грн. : 25 днів = 20,15 грн., а 20,15 грн. х 25 днів = 503,75 грн. Тому, позивач звернулася до суду, та просить стягнути  з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 6441 грн. 33 коп., та середній заробіток за час  затримки розрахунку в сумі 503 грн. 75 коп., також просить допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не менш ніж за один місяць.

                  У судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги,  пояснив що до теперішнього часу вона заробітну плату не отримала, просить суд  стягнути з відповідача на її користь заборгованість по зарплаті в сумі  6441 грн. 33 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 1374 грн. 00 грн. за період з 11 січня 2010 року по 22 березня 2010 року, посилаючись на довідку видану підприємством відповідачем зі середньоденної заробітної платою.

                  Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що  свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причину неявки суд не повідомив.

                    Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.

                   Дослідивши матеріали справи,  вислухавши та оцінивши доводи позивача, на які він  посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

                    Судом встановлено, що сторони перебували у трудових відносинах, позивач працював на підприємстві відповідача з  28 листопада 1989 року по  10 січня 2010 року, ця обставина підтверджується копією трудової книжки позивача з відповідними записами в неї.

                     Відповідно до довідки наданої підприємством відповідачем за підписом ліквідатора ліквідаційної комісії сума заборгованості з виплати заробітної плати  станом на 10 січня 2010 року перед позивачем  складає 6441 грн. 33 коп.

                       Судом встановлено, що  відповідач, порушуючи  вимоги ст.116 КЗпП України не провів повного розрахунку в день звільнення позивача і до теперішнього часу.

                      Відповідно до вимог ст.117 КЗпП України, у випадку несплати з провини власника або уповноваженого їм органу нарахованих звільненому робітнику сум в строки, передбачені ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинно сплатити робітнику його середній заробіток за весь час затримки по час фактичного розрахунку.

                       Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок  по заробітній платі  до теперішнього часу з позивачем не проведено,  середній заробіток позивача складає 27,48 грн., згідно довідки розрахунку відповідача від 11.03.2010 року за № 127.

         На підставі ст.117 КЗпП України відповідач зобов'язаний виплатити позивачеві середній заробіток за час затримки розрахунку з моменту звільнення  в розмірі 1374 грн.  (27,48 (середньоденна заробітна плата)   х 50 днів).

                        На підставі викладеного, керуючись ст.15,30,75,217, 224-226 ЦПК України, ст.115-117 КЗпП, с у д

                                                                                  В И Р І Ш И В :

              Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

              Стягнути з державного підприємства «Краснолуцька проектна контора» на користь  ОСОБА_1:

-   -     заборгованість по заробітній платі  в сумі 6441 грн. 33 коп.;

-   -     середній заробіток за час затримки розрахунку  в сумі 1374 грн. 00 грн.;

а також судовий збір на користь  держави в  сумі  64,41 грн. та витрати на інформаційно-техничне забеспечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк с дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

                Копію заочного рішення надіслати відповідачу  Державному підприємству «Краснолуцька проектна контора» -   не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

                     Головуючий: