Справа № 2-1050/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2010 року                                                                                               м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого-судді Бєляєвої Л.О., при секретарі Дворових Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН,-

В с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН. У обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» та користується електричною енергією. Відповідач порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виявилося у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного приєднання внутрішньої електропроводки минаючи прилад обліку з метою розкрадання електричної енергії. За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідача у встановленому Законом порядку 05.11.2008 року складено акт про порушення ПКЕЕН № 030380. Станом на 10.02.2010р. заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена та складає 2305,85 грн. Тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН № 030380 в розмірі 2305,85 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача Карпова Олена Олександрівна – юрисконсульт 2 категорії департаменту правової роботи по обслуговуванню Краснолуцького району Південного регіону ТОВ «ЛЕО» - підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН в розмірі 2305,85 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Також, представник позивача надав суду клопотання про додаткове стягнення з ОСОБА_1 затрати понесені за розміщення в газеті «Наша газета» об*яви у сумі 33,03 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення, яке розміщено у газеті «Наша газета» м. Луганськ № 46 (3173) від 29.04.2010 року, про причини неявки суд не повідомила.

    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

    Так, судом встановлено, що відповідач  ОСОБА_1 є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» та користується електричною енергією. Відповідач порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виявилося у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного приєднання внутрішньої електропроводки минаючи прилад обліку з метою розкрадання електричної енергії.

За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідача у встановленому Законом порядку 05.11.2008 року складено акт про порушення ПКЕЕН № 030380. Станом на 10.02.2010р. заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена та складає 2305,85 грн., згідно розрахунків збитків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Порушення зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання).

На підставі ст. 611 вищезазначеного Кодексу у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Також, на підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» порушення в електроенергетиці, в тому числі порушення правил користування енергією, тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність.

Таким чином, у зв*язку з тим, що відповідач порушив зобов*язання, та правила користування енергією, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно рішення Краснолуцької міської Ради від 23.12.2009р. № 19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» звільнено від сплати держмита в частині надходження до місцевого бюджету при подачі до міського суду позовних заяв на підставі ст. 5 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993р. «Про державне мито» та п. 28 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовій збір в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь позивача.

На підставі п. 3 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов*язаних з розглядом справи, належать витрати сторін та їх представників, що пов*язані з явкою до суду, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, що пов*язані з явкою до суду, а саме витрати, понесенні при розміщенні у газеті «Наша газета» м. Луганськ № 46 (3173) від 29.04.2010 року у розмірі 33, 03 грн., що підтверджуються платіжним дорученням № 1391 від 26.04.2010 року.

    На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10,11,60, 79, 81, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику»,-

В и р і ш и в :

    Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актом про порушення ПКЕЕН задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН № 030380 від 05.11.2008 року в розмірі 2305 грн. 85 коп., витрати пов*язані з явкою до суду відповідача в розмірі 33 грн. 03 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції – Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу – ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

    Головуючий: