№ 3-1597/2010

П О С Т А Н О В А

19 липня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 631689 від 31 травня 2010 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 31 травня 2010 року проведено перевірку магазину який належить ПП ОСОБА_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, в ході якої було встановлено що продавцем ОСОБА_1 було допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 22 грн. 00 коп., невидача розрахункового документа встановленого зразка. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 000120 від 31 травня 2010 року. При цьому було порушено вимоги п. 1, 2, ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.. 278 орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши адміністративний матеріал, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не містить необхідних додаткових документів.

-  так до матеріалу не долучені документи на підтвердження того, що саме продавець ОСОБА_1  зобов’язана забезпечувати проведення розрахункових операцій, видачу розрахункових документів встановленого зразка, (посадова інструкція, наказ керівника, та інше).

-  до адміністративного матеріалу також не долучено копію паспорту у зв’язку з чим не можливо встановити анкетні дані особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. 246, п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для належного оформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.

Суддя:                                             І.А. Білик