Справа № 2- 2236 /10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
22. 06. 2010 р. м. Харкова
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.
при секретарі- Веремєєвій Ю.Л
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Відкрите акціонерне товариство “Райффазен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ті обставини, що 08 листопада 2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1932/82/94626, за яким Відповідачу були надані грошові кошти в сумі 272 901,00 грн. строком по 08 листопада 2012 року. Отримавши вказані кошти, Відповідач взяла на себе певні зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати відсотків за ним. Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку із чим її заборгованість перед банком за вказаним кредитним договором становить в сумы 309 154,17 грн.
У судовому засідання представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. В обґрунтування позову посилалався на те, що відповідно умов договору ОСОБА_2 повинна надавати Банку щомісячні платежі для погашення заборгованості по кредиту, відсотками за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних та інших витрат згідно умов договору. Крім того, при порушенні Відповідачем будь – якого зобов‘язання, передбачених п. 16.3 кредитного договору, відповідач зобов‘язалася сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з‘явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомила, що відповідно зі ст. 224 ЦПК України є підставою для ухвалення заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити відсотки.
26 вересня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” укладений кредитний договір, на підставі якого відповідачка отримала кредит в сумі 272 901,00 грн. з щомісячною сплатою за користування ним відсотків у розмірі 13,5 % річних та кінцевим терміном повернення 08 листопада 2012р.
Відповідно до п. 9.1 кредитного Договору № 014/1932/82/94626 від 08.11.2007р., кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов договору.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/1932/82/94626 від 08.11.2007 року вбачається, що за ОСОБА_2 станом на 25.08.2009 року утворилась заборгованість в сумі 309 154, 17 грн, яка складається з :
- суми заборгованості за кредитом – 235 686,32 грн.;
- суми простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами – 25 485,76 грн. ;
- суми пені, нарахованої за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотками за кредитом, - 47 982,09 грн.
У відповідності із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Стаття 610 ЦК України визначає, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання є порушенням зобов’язання.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачем суттєво порушено умови договору кредиту, що є підставою для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором в сумі 309 154 \ триста дев’ять тисяч сто п’ятдесят чотирі гривні 17 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, держане мито в сумі 1700 \ одна тисяча сімсот \ гривень 00 копійок
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль» витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 \ сто двадцять \ гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційоного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Нікуліна Л.П.