Справа № 2- 3236 /10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    29 червня    2010  року                                                                                                                      місто Харків

    головуючого судді –  Дідовець В.А.,

    при секретарі –     Каширіній О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом КП ”Харківські теплові мережі” до    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення  заборгованості  за послуги централізованого опалення та підігріву  холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

 ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг позивача. В порушення вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та п. 18 Правил надання населенню послуг по водотеплопостачанню та водовідведенню, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497  та п. 18 Правил надання населенню послуг по водопостачанню та водовідведенню, затверджених постановою КМУ від  21.07.2005  року №  630 відповідачі несвоєчасно сплачують  послуги за теплопостачання. За період з       01.07.2005 по 28.02.2010     року виникла заборгованість у розмірі  4897грн.76 коп. , яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів.

    В судове  засіданні представник позивача  не з*явилася, надала суду заяву, в якій підтримала  позовні вимоги і просила стягнути з відповідача  заборгованість у розмірі      4897грн.76 коп.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

    Як установлено в судовому засіданні, відповідачі є споживачами послуг КП „Харківські теплові мережі”. Згідно зі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач житло зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.  Повнолітні члени сім’ї  наймача несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення. Як видно з наданих суду документів в період з    відповідачі не регулярно і не своєчасно сплачували послуги за водопостачання, у зв’язку з чим в період з     01.07.2005 по 28.02.2010      року виникла заборгованість у розмірі   4897грн.76 коп.    , що підтверджується довідкою, виданою позивачем. У зв’язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь  указану суму, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а також держмито  на користь держави у розмірі 51 гривні .

    Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 64,  66, 67, 68 ЖК України, суд –

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

    Стягнути   солідарно з      ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4    на користь КП „Харківські теплові мережі” заборгованість у сумі     4897грн.76 коп.., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень, а також державне мито на користь держави у розмірі 51 – 00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –                                                                                                                       В.А. Дідовець