Справа № 2- 4119/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 липня  2010 року                                                          

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого    судді         -          Кисельова В.К.

при секретарі       -                            Журик Т.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м. Одесі  цивільну справу  за позовом ОСОБА_2 до   Одеської міської Ради про визнання права власності, -

                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом  до   Одеської міської Ради про визнання права власності.  Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є власником  квартири АДРЕСА_1. Право власності на вищевказану квартиру позивачка отримала на підставі розпорядження Суворовської  районної адміністрації № 591 від 26.05.2003р.. Вищевказана квартира була загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 23,5 кв.м… Позивачка за власний рахунок провела реконструкцію вищевказаної квартири, в результаті чого площа квартири збільшилась на 26,9 кв.м., що в цілому становить 84,6 кв.м. – загальної площі квартири та 45,9 кв.м. – житлової площі. Вищевказана реконструкція квартири, за твердженням позивачка, відповідає технічним нормам, а також не порушує права власників суміжних квартир.

На підставі викладеного, позивачка просить визнати за нею право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, а також підстави заявленого позову.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак згідно поданої заяви просив справу розглядати у його відсутність, при цьому, позовні вимоги не визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що позивачка є  власником  квартири АДРЕСА_1. Право власності на вищевказану квартиру позивачка отримала на підставі розпорядження Суворовської  районної адміністрації № 591 від 26.05.2003р.. Крім того,  виконавчим комітетом Одеської міської Ради на ім’я позивачці було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 12.06.2003р.. Право власності на квартиру зареєстровано КП «ОМБТІ та РОН» 26.06.2003р..

 Позивачка здійснила реконструкцію квартири, при цьому загальна площа квартира була збільшена на 26,9 кв.м.. На теперішній час, площа квартири становить 84,6 кв.м. – загальної площі квартири та 45,9 кв.м. – житлової площі.

Згідно технічного висновку «Про стан та можливість експлуатації реконструкції квартири за адресою АДРЕСА_1», виконаного МПП «Рубікон» реконструкція відповідає технічним нормам та може бути прийнятою до експлуатації.

 З матеріалів справи вбачається, що власники суміжних квартир не заперечують проти реконструкції квартири.

Частиною 2 ст. 383 ЦК України встановлено, що  власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт  і  зміни у квартирі,   наданій   йому   для   використання як єдиного  цілого, - за умови,  що ці зміни не призведуть  до  порушень  прав  власників  інших  квартир у багатоквартирному житловому будинку та  не  порушать  санітарно-технічних  вимог  і  правил   експлуатації  будинку.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки реконструкція квартири була здійснення без порушення будівельних норм, по позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 383, 392 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 212-215, ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов ОСОБА_2 – задовольнити.

2.   Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною  площею 84,6 кв.м., житловою площею 45,9 кв.м., підсобною площею – 23 кв.м..

    Рішення суду може бути  оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з   дня проголошення рішення заяви  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя