Копія

                                                                                                                        Справа № 2о-42

                                                                                                                                   2010 р.

                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                23 липня  2010  р.   Долинський  райсуд ,  Кіровоградської  області  в  складі :

Головуючого  судді :                                                     ДРАНЧУКА П.Ю.

при  секретарі :                                                               ІСКРА А.А.

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  в  місті  Долинська ,  справу  за  заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого  документу,    заінтересована особа -   Управління Пенсійного фонду в Долинському районі, -

                                               В С Т А Н О В И В :

          Заявник наполягає  на  вимогах  заяви  і  пояснив ,  що   згідно паспорту Серії НОМЕР_3 виданого Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області та свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1  його прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1. Але в військовому квитку Серії НО  та дипломі  Миколаївського державного педагогічного інституту , Серії НОМЕР_2 вказано його прізвище - ОСОБА_1, імя- ОСОБА_4 по батькові – ні в військовому квитку ні в дипломі взагалі не записано. Він звернувся до Управління Пенсійного Фонду в Долинському районі з питання призначення пенсії, але йому було відмовлено в зв’язку з розбіжностями в особистих документах, в зв»язку з чим він звернувся до суду.

          Представник  зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду в Долинському районі   до  суду  не  з”явився ,  на попередньому судовому засіданні надав письмову   заяву  про  розгляд  справи  у його  відсутності , заперечень проти заяви  не має.

          Із копії  паспорту Серії НОМЕР_3 ( а.с. 5), вбачається що він виданий на ім»я ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,   22 грудня 1998  року Долинським РВУМВС Кіровоградської області.

          Із копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ( а.с. 6), вбачається що ОСОБА_1  народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

          Із копії  трудової книжки ( а.с. 7-9), вбачається що вона видана на ім.»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Із копії  військового квитка  Серії НОМЕР_4 ( а.с. 10-11), вбачається що  він виданий на ім.»я ОСОБА_4.

          Із копії  диплому Серії НОМЕР_2 ( а.с.12), вбачається що  ОСОБА_4 в 1970 році вступив до   Миколаївського державного педагогічного  інститут ім.. В.Г. Бєлінського, та закінчив його 04.07.1975 року.

          Із  копії довідки № 06/110 від 07.07.2010 року виданої Миколаївським державним  педагогічним інститутом , вбачається  що ОСОБА_1 дійсно наказом     № 122 від 17.07.1970 року   зарахований студентом  даного інституту по спеціальності                      « Російська мова та література» , в зв»язку з закінченням навчання  йому 04.07.1975 року  видано диплом НОМЕР_2.

          Згідно ч.1   ст. 256  ЦПК  України  передбачено ,  що  суд  розглядає  справи  про  встановлення  фактів :  6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по-батькові, місце і час народження якої,  що зазначені в документі не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

        Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України  справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об»єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому  розгляду в окремому провадженні не підлягають.

          Заслухавши  заявника ,  ознайомившись  з  матеріалами  справи  суд  вважає ,  що  вимоги  заяви  підлягають  задоволенню  частково, тобто щодо  встановлення факту належності заявнику  диплому Серії НОМЕР_2 виданого Миколаївським державним педагогічним інститутом ім.. В.Г. Бєлінського.

          В  судовому  засіданні  знайшов  підтвердження  факт,  що ОСОБА_1 дійсно належить диплом Серії  НОМЕР_2, виданий Миколаївським державним педагогічним інститутом ім.. В.Г. Бєлінського, що підтверджується  його  свідоцтвом про народження ,   паспортом,  копією трудової книжки.

           На  підставі  викладеного  суд  вважає  за  необхідне  встановити  факт  

належності ОСОБА_1  диплома Серії НОМЕР_2 виданого Миколаївським державним педагогічним інститутом  ім.. В.Г.Бєлінського.

         На підставі викладеного та  керуючись  ст. ст. 213-215, 256-259  ЦПК  України ,  суд , -

                                                       В И Р І Ш И В :

         Заявлений позов  ОСОБА_1  – задовольнити частково.

         Встановити  факт    належності ОСОБА_1  диплому Серії НОМЕР_2 виданого Миколаївським державним педагогічним інститутом ім.  В.Г.Бєлінського.

          В решті заявлених  вимог відмовити.

          Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку  за  ч. 1  ст. 294 ,  ч.4  ст. 295  ЦПК  України  з  дня  проголошення  рішення .  

Суддя ( підпис)

Копія вірно

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО                                        

РАЙОННОГО  СУДУ  :                                                        П.Ю.ДРАНЧУК