Судове рішення #10235297

                                                                                                                                      Справа № 2-679/10

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                                     ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 липня 2010 р.                       Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого:                                             Захарчук В.В.

при секретарі:                                            Соболь Г.А.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення  заподіяної шкоди, суд –

                                                                        В С Т А Н О В И В:

     Відповідач є абонентом ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ, має  розрахунковий рахунок № 144076. На підставі ст. 1.5 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997р. № 575/97-ВР - електроенергетика є галуззю України, державна політика в електроенергетиці базується на принципах забезпечення стабільного фінансування положення електроенергетики, а також відповідальності енергопостачальника  і споживача. В разі порушення правил користування електричної енергії, заподіяна шкода розрахована енергопостачаючою організацією у зв,язку з правилами в грошовому виражені, оцінюється як пряма шкода завдана інтересам держави. Відповідачем були допущенні порушення правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до електромереж, яке було виявлене 26.03.2010р. акт № 218418 у зв’язку з чим електроенергія споживалася минаючи прилад електрообліку.

     Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 10850 грн. 40 коп. за порушення правил користування електричною енергією, яке було виявлено 26.03.2010р. акт № 218418.

     Відповідач в судове засідання   не з’явився, причин не явки суду не надано.  

     Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

     Враховуючи думку представника позивача, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі матеріалів і наданих доказів, вважаючи їх достатніми для прийняття рішення по суті.

     Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази і давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до думки, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

     Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ з р/р № 144076.

     Згідно акту № 218418 від 26.03.2010р., складеного в присутності споживача, виявлене споживання електроенергії минаючи пристрій електрообліку.

     Згідно наданого позивачем розрахунку, який суд приймає як за основу рішення, відповідачем заподіяна шкода у зв,язку з порушенням правил користування електричною енергією в сумі 10850 грн. 40 коп..

     Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

     Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 15, 27 Закону України “Про електроенергетику”, п. 53 “Правил користування електроенергією для населення” ст. 714 ЦК України, суд –

                                                                        В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ, шкоду за без облікове споживання електричної енергії в сумі  10850 грн. 40 коп., та судові витрати в сумі 138 грн. 50 коп., а саме: судовий збір в розмірі 108 грн. 50 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в суді в сумі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 10 988 грн. 90 коп..

    Заочне рішення може бути переглянуте Бериславським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1. Заяву  про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Головуючий                                                                                            В.В. Захарчук

  • Номер: 6/521/443/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-679/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Захарчук Володимир Васильович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація