Справа № 2-662/10

                                                                        РІШЕННЯ

                                                                 ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

01 липня 2010 р.                       Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого:                                           Захарчук В.В.

за участю секретаря:                               Соболь Г.А.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Бериславського РВ, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, суд –

                                                             В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1  звернулася  до суду з позовом про визнання ОСОБА_2  таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що має на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1. Відповідач прописаний в вищезазначеному будинку, але з 10.05.20010 року в будинку не проживає, участі в утриманні будинку в належному технічному та санітарному стані не приймає, що позбавляє позивача можливості цілком розпоряджатися своєю власністю. Відповідач в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, а тому позивач вимушена звернутися до суду про визнання його, як особою, що втратила право користування житлом у зазначеному будинку.

     Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові.

      Представник третьої особи в судове засідання не з,явився, але надав судові письмову заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність.

      Відповідач  у судове засідання за викликом суду не з’явилася , причин не явки суду не надано.    

       Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

      Враховуючи думку позивача суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих матеріалів та доказів, вважаючи їх достатніми для прийняття рішення по суті.

      Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

     Судом встановлено, що будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на вказане домоволодіння, виданого  Фондом комунального майна Бериславського р-ну Херсонської обл.. від 09.09.1993р..

    Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожний має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

     Право власності на вищезазначене домоволодіння позивачем підтверджено наданим судові свідоцтвом про право власності виданого  Фондом комунального майна Бериславського р-ну Херсонської обл.. від 09.09.1993р. та домовою книгою.

     Згідно ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

     Згідно ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

     Керуючись ст.ст. 7, 10,11,60, 224-232 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 386, 391 ЦК України, суд –

                                                                       В И Р І Ш И В:

       Позов задовольнити.  Визнати  ОСОБА_2 таким, що втратив    право    користування  житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

                Заочне рішення може  бути переглянуте Бериславським районним судом Херсонської області за письмовою    заявою    відповідача ОСОБА_2.   Заява  про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

     Головуючий                                                                      В.В.    З ахарчук