Додаток 47
до пункту 16.6 Інструкції
Рожищенський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 липня 2010 року м.Рожище Номер справи 2-н-76/10
Суддя Рожищенського районного суду Сіліч І.І
розглянувши заяву ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луцьке РУ про видачу судового наказу
відповідно до ст. 104,105,106 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_2 - солідарно.
на користь ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луцьке РУ, м.Луцьк, Київський майдан, 1, МФО 303525, пр № 29096800009028, код ЄДРПОУ 26207141 кредиторської заборгованості по погашенню кредитів в розмірі 33299 ( тридцять три тисячі двісті дев’яносто дев’ять) грн. 05 коп.
2.Стягнути з боржників на користь ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луцьке РУ, м.Луцьк, Київський майдан, 1, МФО 303525, пр № 29096800009028, код ЄДРПОУ 26207141, 196 (сто дев’яносто шість ) грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягу-вачу.
Суддя _____________________ І.І.Сіліч
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
- Номер: 22-ц/778/5383/15
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-н-76/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 15.10.2015
- Номер: 2-н-76/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-76/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-76/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2015
- Дата етапу: 07.09.2015
- Номер: 6/174/1/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-76/10
- Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2015
- Дата етапу: 21.01.2016