КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3-2348/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого слюсарем КП «Донецькміськводоканал», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
09.07.2010 р. приблизно о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Чері» реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення вимог п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вулиці Пухова – вулиця Куприна у Кіровському районі м. Донецька, був зупинений працівниками ІДПС по підозрі в керуванні транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю із ротової порожнини), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав частково, про що надав суду заяву, пояснив, що 09.07.2010 року біля 02 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Чері» реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Пухова – вулиця Куприна у Кіровському районі м. Донецька був зупинений працівниками ДАІ з метою перевірки документів. Після чого працівник ДАІ запропонував проїхати на медичне обстеження для встановлення факту знаходження у стані алкогольного сп’яніння. Про те, що по результатам медичного обстеження у нього виявлено алкогольне сп’яніння, він не знав. Вину визнає частково, оскільки алкоголь вживав за добу до зупинення працівниками ДАІ.
Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп’яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН № 542815 від 09.07.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, висновком № 1773 від 09.07.2010 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп’яніння.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: