КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                                      3-2403-10                                                                                                                                              

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня 2010 року                                                                                                                               м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця м. Донецька, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2010 р. приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - марки «Опель» реєстраційний номер транзит НОМЕР_1, на порушення вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по автодорозі Київ-Харків 102 км у с. Панеріли Яготинського району Київської області, рухався зі швидкістю 123 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 63 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут № 0801091”, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до АП ДАІ м. Донецька ДАІ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення з наступних підстав: у протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса правопорушника – вулиця Машинобудівників, яка у місті Донецьку відсутня, що виключає можливість виклику порушника до суду та розгляду справи по суті.

У зв’язку з вищевикладеним, суд не має можливості розглядати даний адміністративний матеріал.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, повернути в АП ДАІ м. Донецька ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя:                                                                                                                     Є.І. Сидоров