КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                              3-2383-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року                                                                            м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДСБЕЗ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, не працюючого, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З 02.04.2010 року по 30.06.2010 року ОСОБА_1 здійснював прийом чорного побутового металу без державної реєстрації та ліцензії на даний вид діяльності за адресою: АДРЕСА_1, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 164-10 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,  про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 164-10 ч. 1 КУпАП визнається порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 665405 від 30.06.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом огляду від 30.06.2010 року, поясненнями порушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Описаний та залишений на збереженні у ОСОБА_1 метал масою 300 кг - конфіскувати у дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 164-10 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Метал у кількості 300 кг, описаний та залишений на збереженні у ОСОБА_1 - конфіскувати у дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя: