КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                    3-2337-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року                                                             м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2010 р. приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучи власником автомобілю марки «Ніссан Скайлайн» реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення вимог п. 2.9. «г»  Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вулиці Комсомольська у м. Седово, передав керування транспортним засобом ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного сп’яніння, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп’яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння вчинене повторно протягом року.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН № 507296 від 30.05.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями порушника, який не заперечував факт передачі керування транспортним засобом ОСОБА_3, який знаходився у стані алкогольного сп’яніння після вживання пива.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, який постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 17.11.2009 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП та до нього застосовано стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, тобто повторно протягом року скоїв аналогічне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130 ч. 2 , 280, 282-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130  КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 3 (три) роки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

   Суддя: