КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                    3-2164-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року                                                             м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Донецька, працюючого головою правління ВАТ «Ливарний завод «Магма», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2010 р. ході перевірки ВАТ «Ливарний завод «Магма», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Камнеливарників, 1, було встановлено, що ОСОБА_1 відповідає за ведення бухгалтерського та податкового обліку, тому допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до невірно відображених податкових зобов’язань по ПДВ, податку на прибуток та податку з доходів фізичних осіб, що призвело до порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого законом за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, чим порушені п. п. 7.2.1., 7.2.6. п. 7.2.  ст.. 7, п. 7.7. ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», тобто своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 163-1 ч. 1 КУпАП визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 73 від 30.04.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки № 1152/23-3/00293551 від 30.04.2010 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у  діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та про доведеність її вини.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 30, 35, 163-1 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

    Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя: