КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                              3-1872-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року                                                                            м. Донецьк                                                                                        

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чувашської республіки, не працюючого, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2010 р. приблизно о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» реєстраційний номер НОМЕР_1 RUS, на порушення вимог п. 10.3. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по автодорозі М-04 552 км, рухаючись у крайній лівій смузі, при перестроюванні в крайній правий ряд, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в крайній правій смузі, чим змусив останнього різко загальмувати та зменшити швидкість руху, тобто ОСОБА_1 своїми діями створив аварійну ситуацію та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка мається в матеріалах справи.  

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП визнається порушення, передбачені частиною першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків та іншими документами.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВВ № 231343 від 25.04.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями свідків, листом УДАІ ГУМВС України в Луганській області № 11/10-0-647 від 25.05.2010 року, згідно якого, службової перевіркою проведеною внаслідок звернення ОСОБА_1 порушень з боку працівника ДАІ Ревякіна В.М. діючого законодавства не вбачається.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 122 ч. 4, 280, 282-284 КУпАП, суд  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу у дохід держави у розмірі 680 грн.

Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя: