КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3-2255/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого начальником відділення податкової міліції Кіровського району м. Донецька, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
26.06.2010 р. приблизно о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-111930» реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення вимог п. 2.5. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вул. Терешкової – вул.. Островського у Кіровському районі м. Донецька, був зупинений працівниками ІДПС по підозрі в керуванні транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю із порожнини рота). Від проходження медичного огляду в наркологічному диспансері та продуття трубки «контроль тверезості» відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину не визнав, пояснив, що 26.06.2010 року приблизно о 03 год. 10 хв. знаходився у автомобілі «ВАЗ-111930» реєстраційний номер НОМЕР_1, де разом із приятелем випивав пиво. У цей час до них підійшли працівники міліції з метою перевірки документів, в ході якої був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч. 1 КУпАП. Вину не визнає, оскільки його автомобіль не рухався, тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.. 130 ч. 1 КУпАП. Просив закрити провадження по справі на підставі ст.. 247 КУпАП. Крім того додав, що місце вчинення адміністративного правопорушення у протоколі вказано невірно, але у судовому порядку протокол про адміністративне правопорушення не оскаржував.
Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп’яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН № 553369 від 26.06.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, в якому правопорушник відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стан сп’яніння, поясненнями свідків.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: