Справа № 2 - 495

                                                                                                                              2010 рік

                                                     У Х В А Л А

                 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    8 липня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

                                 головуючий суддя         -          БОЛОТВІНА Л.О.

                                 при секретарі                 -          МАРТИНЮК І.С.                                

                   з участю прокурора     -          БЕЗПАЛОВА А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни  заяву  ТОВ «Вирівський гранітний кар»єр» про перегляд заочного рішення ,-

                                                   В С Т А Н О В И В :    

    Заочним рішенням Сарненського районного суду  від 2.06.2010 року, ухваленому у справі за позовом прокурора Сарненського району в інтересах ОСОБА_1 про  стягнення заробітної плати стягнуто з ТОВ «Вирівський гранітний кар»єр» на користь ОСОБА_1 14 760.47 грн. заробітної плати та судові витрати  в доход держави.

    ТОВ «Вирівський гранітний кар»єр» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те,що прокурор порушив вимоги закону, подавши до суду позов в інтересах ОСОБА_1, оскільки  останній  не є особою, яка неспроможна самостійно захищати та представляти свої інтереси в суді, так як  в позовній заяві не вказані обставини неспроможності даної особи  захищати свої інтереси самостійно.

    Представник ТОВ «Вирівський гранітний кар»єр» в судове засідання не з»явився, належним чином 24.06.2010 р. повідомлений про слухання справи, заяви про причини неявки не подав.

    Прокурор Безпалов А.В. та ОСОБА_1 висловили думку,що заява не підлягає до задоволення,оскільки  ОСОБА_1  є пенсіонером та необізнаний із законодавством про працю, а тому є підстави прокурору представляти його інтереси в суді

    Заслухавши   пояснення  учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи,суд вважає,що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення  може бути  скасоване, якщо судом буде встановлено,що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається,мають істотне значення у справі. В заяві про перегляд заочного рішення відповідач зовсім не посилається про причини неявки і  не подання ним заяви з поважних причин при розгляді позову прокурора ,а лише посилається на  незаконність прокурором представляти інтереси ОСОБА_1 в суді.

    В судові засідання представник відповідача не з»являвся,належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення, заяв про причини неявки не подавав.  

    Крім того, суд вважає,що прокурором не порушені вимоги  норм ЗУ «Про прокуратуру» щодо  представлення інтересів ОСОБА_1 в суді.

    А тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

        Керуючись ст.ст. 231,  ЦПК України, суд –

                        У Х В А Л И В :

    Заяву  ТОВ «Вирівський гранітний кар»єр» про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду від 2.06.2010 р.  залишити без задоволення.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської обл. через Сарненський районний суд з поданням протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 10 днів апеляційної скарги.        

Суддя-підпис

Копія вірно суддя Сарненського районного суду                      Болотвіна Л.О.