Справа № 2з-1

                                                                                                                              2010 рік

                             У Х В А Л А                

                     ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

 3 лютого 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

               головуючий суддя         -          БОЛОТВІНАЛ.О.

               при секретарі                 -          МАРТИНЮК І.С.                            

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Сарни  заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову шляхом заборони виїзду за межі України,

                      ВСТАНОВИВ:

    ПАТ КБ »Приватбанк» звернулось до суду із заявою  забезпечити їх позов до ОСОБА_1  про стягнення коштів по договору кредиту шляхом заборони його виїзду за межі України, посилаючись на норми ЦПК України до судового розгляду та судового розгляду  справ.

    Представник банку в судове засідання не з»явився,належним чином повідомлений про розгляд справи.

    В судове засідання з»явився ОСОБА_1 та державний виконавець Дубровська І.В.

    ОСОБА_1 вказав,що з представником Рівненської філії  банку є домовленість про сплату ним щомісячно по 500 грн. боргу за кредитним договором  по виконанню рішення суду.

    Це підтвердила держвиконавець, в провадженні якої є рішення суду, яке відкрито 14.01. 2010 р., необхідності в забороні виїзду боржника за межі України в даний час вона не вбачає.

    Вислухавши  учасників  судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку,що заява не підлягає задоволенню,оскільки  Сарненським районним судом  16.11.2009 р. ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1  10217.98 грн.  за договором кредиту та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, 8.12.2009 р. виданий виконавчий лист про його виконання, а 14.01.2010 р. по ньому відкрито виконавче провадження;  банком же  подана заява  про забезпечення позову, як не розглянутого судом, тоді як по ньому існує чинне рішення; крім того, заборона виїзду за межі України може бути предметом розгляду лише за адміністративним позовом ДВС після відкриття виконавчого провадження.

                Керуючись ст.ст. 209,210 ЦПК України,суд

                    УХВАЛИВ:

    В задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову шляхом заборони виїзду за межі України відмовити.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірно суддя Сарненського районного суду                     Болотвіна Л.О.