Справа № 2-3738/10

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2010 року  суддя Голосіївського районого суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської Ради, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання факту прийняття спадщини та зобов'язання провести інвентаризацію майна, визнання права користування земельною ділянкою, зобов'язання Київської міської Ради розглянути клопотання про надання у власність земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської Ради, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання факту прийняття спадщини та зобов'язання провести інвентаризацію майна, визнання права користування земельною ділянкою, зобов'язання Київської міської Ради розглянути клопотання про надання у власність земельної ділянки.

Заявник звернулася до суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України. Просив суд визнати факт прийняття спадщини та зобов'язати провести інвентаризацію майна, визнати право користування земельною ділянкою, зобов'язати Київську міську Раду розглянути клопотання про надання у власність земельної ділянки.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Тому позов в частині визнання факту прийняття спадщини необхідно розглядати в порядку позовного провадження з підстав, визначених Цивільним Кодексом України. Позов в іншій частині належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки позовні вимоги стосуються можливого порушення прав, що випливають з правовідносин, які регулюються Кодексом адміністративного судочинства України, а тому керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження. Крім того, заявлені позивачем вимоги повинні бути відокремлені одна від одної та мають розглядатись у різних провадженнях.

В зв’язку з цим у відкритті провадження по справі слід відмовити, а позовну заяву – надіслати заявнику разом з доданими до неї документами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 208, 210, 234, 235, 256, 293, 296 ЦПК України, –

ухвалив:

у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Київської міської Ради, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання факту прийняття спадщини та зобов'язання провести інвентаризацію майна, визнання права користування земельною ділянкою, зобов'язання Київської міської Ради розглянути клопотання про надання у власність земельної ділянки - відмовити .

Копію ухвали та заяву надіслати заявнику разом з доданими до неї документами.

  Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги – протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя                                                                               А.Новак