Справа № 2-2903-09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді – Романенко В.А.
при секретарі – Макаренко І.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: КП ВЖ РЕУ № 5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” в особі директора підприємства Кушніра М.І. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: КП ВЖ РЕУ № 5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 4327,96 грн., в обґрунтуванні своїх вимог посилаються на те, що невиконання споживачами своїх зобов’язань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію приводить до несвоєчасного надходження коштів у бюджет.
Станом на 01.03.2009 року заборгованість відповідачів перед КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” за спожиту теплову енергію складає 4327,96 грн.
В судовому засіданні представник КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів суму боргу станом на 01.11.2009 року в розмірі 5805,69 грн. та судові витрати в розмірі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінені позовні вимоги не визнав, та просив суд в позові відмовити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги не визнала, просила суд в позові відмовити, пояснивши, що загальний лічильник на опалення та гаряче водопостачання встановлено не в під’їзді будинку, а в тепло пункті, який знаходиться в 30-ти метрах від будинку. Труби знаходилися без всякої теплоізоляції, що призводило до великої втрати тепла. В морозні дні в квартирі було 15 градусів тепла, а гаряча вода появлялася через 10-15 хвилин. Велика втрата тепла йде по вині РЕУ -5, яке відповідає за теплоізоляцію труб всередині будинку. Розводка труб опалення по квартирам знаходиться на горищі будинку, де труби погано тепло ізольовані, горище будинку не утеплене, в під’їздах труби теплопостачання та водопостачання також не утеплені. Тільки в літку 2009 року лічильник був перенесений в будинок. Плата за тепловодопостачання проводиться по завищеним тарифам.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та не заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що тепловий лічильник, встановлений в будинку. В опалювальний сезон оплата проводиться згідно показників лічильника за опалення і гарячу воду. В літній період оплата за гарячу воду проводиться по затвердженому тарифу. Їхніми працівниками виконано утеплення трубопроводів опалення на горищі будинку.
Заслухавши пояснення представника, бухгалтера КП теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго”, відповідачів, представника КП «Соснівська служба утримання будинків», дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.
На КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” покладене виконання державної соціальної програми – забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи теплопостачання. Все майно, що є у підприємства належить Державі в особі Черкаської міської ради.
З моменту надання послуг по забезпеченню відповідачів тепловою енергією у нього виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх суб’єктів, яка закріплена в законах і інших нормативно-правових актах.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідачем порушує інтереси підприємства і Держави.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України та пунктами 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця.
Оплата за тепловодопостачання проводиться згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради.
Посилання відповідачів на те, що нарахування на тепловодопостачання проводиться по завищеним тарифам суд не бере до уваги, оскільки в будинку АДРЕСА_1 стоїть лічильник, висота приміщень квартир складає 3,27 м. проти стандартних 2,5 м. – опалюваний об’єм квартир збільшений на 30,8%; площа вікон квартир збільшена на 55,5%, тому відповідно до цього ідуть нарахування на тепловодопостачання.
Посилання відповідачів на неналежну якість послуг з боку КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» не може бути обґрунтуванням заперечення проти даного позову оскільки, зібраними доказами, показами працівників бухгалтерії в судовому засіданні, підтверджено, що у відповідності з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої воді і водовідведення відповідачам здійснювалось корегування оплати даних послуг за період опалювального сезону, скарги на дії КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» або заяви щодо неправильного перерахунку не надходили.
Таким чином, згідно обороту нарахувань та оплат по особовому рахунку 58242004 відповідачі станом на 01.11.2009 року за спожиту теплову енергію мають заборгованість у розмірі 5805,69 грн.
Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» рішенням ІV сесії Черкаської міської ради від 15.04.2008 року № 4-381 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» звільнене від сплати державного мита за подачу позовних заяв про стягнення боргів за спожиту теплову енергію.
КП «ВЖ РЕУ № 5» з 01 листопад 2009 року припинено шляхом злиття (реорганізація) та створено комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків», відповідно до рішення ІV сесії Черкаської міської ради від 16 липня 2009 року № 4-1343 «Про припинення комунальних підприємств житлово-комунального господарства міста». КП «Соснівська СУБ» є правонаступником КП «ВЖ РЕУ № 5», відповідно до згаданого рішення та Статуту підприємства.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що позов підлягає до повного задоволення, а саме стягнення з відповідачів на користь КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” борг за спожиту теплову енергію станом на 01.11.2009 року в сумі 5805,69 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., та державне мито на користь держави в сумі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 257, 267 , 526, 530 ЦК України, Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої воді і водовідведення» затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5805,69 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., всього 5835,69 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: