Справа № 2-771/2010  

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 20.11.2009 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що 21.10.2000 року він уклав шлюб з відповідачем, про що Полонським районним відділом РАГС Хмельницької області було зроблено актовий запис № 123.

Від шлюбу у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилось два сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Шлюбні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не находять спільної мови у вирішенні сімейних питань.

При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім’я розпалася остаточно, вичерпала себе  і примиренню не підлягає.  

Відповідно до вимог ч.5 ст.191 ЦПК України, суд призначав подружжю строк для примирення, терміном на 6 місяців (а.с.11 - ухвала про надання строку для примирення).

Позивач в судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений судом належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що наполягає на позові та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час і місце його проведення була своєчасно і належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти позову та просить суд розглянути справу без її участі.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно поданих позивачем доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 21.10.2000 року сторони уклали шлюб, про що Полонським районним відділом РАГС Хмельницької області було зроблено актовий запис № 123 (а.с.7 - копія свідоцтва про одруження).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати.  

Відповідно до вимог ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державну мито» від 21.01.1993 року № 7-93 із змінами і доповненнями, з позивача, відповідно до поданої ним заяви, підлягають стягненню витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105,109,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60,191,208-210,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21.10.2000 року Полонським районним відділом РАГС Хмельницької області, актовий запис № 123 - розірвати.

Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, у розмірі 17 (сімнадцять) грн., покласти на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: суддя                                                Козак А.В.