АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“13” липня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Виноградової Л.Є.,
суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,
за участю секретаря Макаркіна А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 14 квітня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» (далі – ПАТ КБ «Правекс-банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 81 194 гривні 37 копійок, -
В С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2010 року ПАТ КБ «Правекс-банк» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 81 194 грн. 37 коп., витрати по сплаті судового збору - 811 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 120 грн..
Посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 5449-064/07Р від 15 листопада 2007 року, але відповідач належним чином його не виконує, тому ПАТ КБ «Правекс-банк» просило задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14 квітня 2010 року відкрите провадження по справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що у кредитному договорі сторони домовились про розгляд справи в третейському суді.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
З матеріалів справи вбачається, що 12 квітня 2010 року ПАТ КБ «Правекс-банк» подана позовна заява до Біляївського районного суду Одеської області за місцем проживання відповідача, 14 квітня 2010 року судом відкрито провадження по справі.
30 квітня 2010 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій вказав, що він бажає, щоб справа розглядалася в третейському суді.
Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на
вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді .
_____________________________________________________________________________
Справа № 22ц-10472/2010 р
Головуючий у 1й інстанції – Пендюра Л.О.
Доповідач – Виноградова Л.Є.
Із змісту закону вбачається, що відповідач повинен був надати заперечення проти вирішення спору у загальному суді до районного суду, а не оскаржувати ухвалу суду про відкриття провадження за цими обставинами.
Судова колегія вважає за необхідне звернути увагу районного суду на заперечення від відповідача про залишення заяви ПАТ КБ «Правекс-банк» без розгляду.
Суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог матеріального і процесуального права, відповідно до ч.1 ст.17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини ”, Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, законність і обґрунтованість ухвали суду перевірена в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 14 квітня 2010 року про відкриття провадження залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.Є. Виноградова
Судді колегії С.М. Сегеда
Т.В. Цюра