АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„06” липня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Виноградової Л.Є.,
суддів Кононенко Н.А., Сегеди С.М.,
за участю секретаря Макаркіна А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , -
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2009 року ОСОБА_1 пред’явив позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, при цьому вказував, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка 0, 030 га на території Затоківської селищної ради СК «Кінаповець» (ділянка № 1321-а).
Посилаючись на те, що ОСОБА_2, яка володіє сусідньою земельною ділянкою № НОМЕР_1, самовільно та без його згоди встановила металеву огорожу, на частині земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1, позивач просив зобов’язати відповідачку знести металеву огорожу та відновити огородження земельних ділянок згідно з Державними актами на право приватної власності, а також стягнути з відповідачки на користь позивача 1 600 гривень у якості грошової компенсації за заподіяну моральну шкоду.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2010 року клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задоволено, провадження по даній цивільний справі зупинено до одужання відповідачки..
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду з посиланням на те, що судом були порушені норми матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.
Зупиняючи провадження по справі, суд не мав медичної довідки, підтверджуючої те, що виключається можливість явки відповідача до суду протягом тривалого часу.
Такої медичної довідки відповідачка не надала і до апеляційного суду Одеської області.
Більш того, в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 заявила, що вона не заперечує, щоби справа розглядалася в районному суді по суті.
За таких обставин суд постановив ухвалу, яка підлягає скасуванню.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду в Одеській області від 22 березня 2010 року скасувати і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий суддя Л.Є. Виноградова
Судді колегії Н.А. Кононенко
С.М. Сегеда