Справа № 2-2700-10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

13 липня 2010 р.                         м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1  до ОСОБА_2  " про розірвання шлюбу", суд,

встановив:

14.06.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу».

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду  від 21 червня 2010 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушеннями ст. 119 ЦПК України, а саме: при поданні позову до суду позивачкою ОСОБА_1 не було сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільної справи в повному обсязі , а саме не сплачено   22,5 грн.

Відповідно до ухвали суду від 21.06.2010р. позивачці ОСОБА_1. було надано час  для усунення недоліків до 30 червня 2010 року.

Однак до теперішнього часу недоліки  ( які були вказані в ухвалі суду від 21.06.2010р), не усуненні.

 Відповідно до ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, - суд

ухвалив:

    Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  «про розірвання шлюбу», визначити не поданою та повернути позивачці.

    Суд також роз’яснює позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення вказаної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                             Н.М.Стребіж