Дело № 1-177/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
«20» июля 2010 года Славяносербський районный суд Луганской области
В составе:
председательствующего судьи Котелевского В.А.,
при секретаре: Бондаренко Г.Я.,
с участием прокурора Захаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Славяносербск дело по обвинению
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_7 уроженца г. Луганска, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, прописанного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2
ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_5., уроженца Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не судимого, прописанного: АДРЕСА_3 проживающего: АДРЕСА_4
обвиняемых по ст.15 ч.3 - 185 ч.2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества 24 марта, примерно, в 10 часов 30 минут совместно с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, взяли газосварочное оборудование и слесарные инструменты, после чего примерно в 10 часов 40 минут на автомобиле ЛУАЗ, государственный номер НОМЕР_3 1992 года выпуска, принадлежащий ОСОБА_3, под управлением ОСОБА_2 приехали на Западный парк станции Родаково Донецкой железнодорожной дороги, расположенный в административно – территориальных границах поселка Родаково Славяносербского района Луганской области. Находясь на парке ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного личного обогащения, выгрузили из автомобиля газосварочное оборудование и слесарные инструменты, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиям никто не наблюдает, с осветительной мачты №13 вырезали и демонтировали с целью хищения металлическую оснастку и корзину, стоимостью с учетом износа 1782,53 гривны, чем причинили Луганской дистанции электроснабжения Донецкой ж.д. материальный ущерб рассчитанный согласно Постановления КМУ №116 от 22.01.1996 года и изменениями в него № 1393 от 16.12.2009 года на сумму 27 322, 16 гривен.
Однако, подсудимые, по причинам не зависящим от их воли не выполнили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца – не вывезли похищенное с места хищения и не обратили в свою пользу, т.к. в этот же день, примерно, в 12 часов 45 минут ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на месте хищения были задержаны работниками Луганской станции электроснабжения.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст. 15 ч.3 - 185 ч. 2 УК Украины признал в полном объеме и показал, что 24 марта, примерно, в 10 часов 30 минут совместно со своим соседом по улице ОСОБА_2, по месту жительства ОСОБА_1 взяли газосварочное оборудование и слесарные инструменты, после чего примерно в 10 часов 40 минут на автомобиле ЛУАЗ, государственный номер НОМЕР_2, 1992 года выпуска, под управлением ОСОБА_2 приехали на Западный парк станции Родаково Донецкой железнодорожной дороги, где выгрузили из автомобиля газосварочное оборудование и слесарные инструменты, и с осветительной мачты вырезали и демонтировали металлическую оснастку и корзину, но примерно, в 12 часов 45 минут они на месте хищения были задержаны работниками Луганской дистанции электроснабжения.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст. 15 ч.3 - 185 ч. 2 УК Украины признал в полном объеме и показал, что 24 марта, примерно, в 10 часов 30 минут совместно с ОСОБА_1, по месту жительства ОСОБА_1 взяли газосварочное оборудование и слесарные инструменты, после чего примерно в 10 часов 40 минут на автомобиле ЛУАЗ, государственный номер НОМЕР_1, 1992 года выпуска, под управлением ОСОБА_2 приехали на Западный парк станции Родаково Донецкой железнодорожной дороги, где выгрузили из автомобиля газосварочное оборудование и слесарные инструменты, и с осветительной мачты вырезали и демонтировали металлическую оснастку и корзину, но примерно, в 12 часов 45 минут они на месте хищения были задержаны работниками Луганской дистанции электроснабжения.
В содеянном раскаиваются, просят не лишать их свободы.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимых в совершении преступления полностью доказанной, а их действия следует квалифицировать по ст.15 ч. 3 - ст. 185 ч.2 УК Украины как не оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
Смягчающими – признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Кроме этого, суд учитывает личность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ранее не судимы, не работают, по месту жительства характеризуются положительно, имеют на своем иждивении несовершеннолетних детей.
Учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным в отношении подсудимых избрать меру наказания с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск на стадии досудебного следствия не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.15 ч. 3 - ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему меру наказания 3 /три/ года лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, с испытанием 2 /два/ года.
ОСОБА_2 признать виновным по ст.15 ч. 3 - ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему меру наказания: 3 /три/ года лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, с испытанием 2 /два/ года.
В соответствии со ст. 76 п. 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы УИС и уведомлять об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ЛУАЗ, государственный номер НОМЕР_1 1992 года выпуска переданный на хранение в Луганскую дистанцию электроснабжения на Донецкой железной дороги ОСОБА_4 и свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля ЛУАЗ 969 М г.н. НОМЕР_1, 1992 года выпуска которое хранится при материалах уголовного дела – возвратить собственнику ОСОБА_3; газосварочный аппарат, кувалду, топор – конфисковать в доход государства; корзину и оснастку осветительной мачты №13 – передать Луганской дистанции электроснабжения на Донецкой железной дороге.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.
Судья В.А. Котелевский