Справа № 1-2/2010р .                                                                                                                                                                                                                    

  ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    27 квітня 2010 року      Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:         головуючого суду                                       Ткаченка О.М.

        при секретарі                                               Антонів І.З.

          з участю прокурора                  Дремлюги С.Ю.

     адвоката                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,  раніше судимого 08.04.2008р. Солом’янським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з трьох річним іспитовим строком,

      за ч.1 ст.185 КК України

встановив :

    ОСОБА_3 приблизно о 16 год. 24.08.2008р. таємно викрав із території пасовища с.В.Раковець Збаразького району Тернопільської області належного ОСОБА_4 коня гнідої масті вартістю 4182 грн.

    Будучи допитаним в суді підсудній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно приблизно о 16 год. 24.08.2008р. проходячи через пасовище с.В.Раковець Збаразького району Тернопільської області  він скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає викрав припнутого коня гнідої масті. Даного коня  він мав намір в послідуючому продати за 3000 грн. своєму знайомому ОСОБА_5  

    Однак, залишивши коня в господарстві ОСОБА_6 гроші в останнього отримати не встиг оскільки , через день був затриманий працівниками міліції за місцем проживання його батьків в м.Почаїв.

    Вищезазначені обставини справи учасниками судового розгляду не оспорюються і за їхнім клопотанням інші докази по справі на підставі ст.299 КК України судом не досліджувались.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна органами досудового слідства кваліфіковано правильно.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 покарання суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується негативно, як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів і вважає необхідним обрати його у виді позбавлення волі, однак взявши при цьому такі пом’якшуючі порання обставини як те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, його явку з повинною, його хворобливий стан здоров’я.

Крім цього, беручи до уваги те, що оскільки злочин за який ОСОБА_3 засуджується по даній справі вчинено під час невідбутого покарання за вироком Солом’янського районного суду м.Києва від 08.04.2008р. згідно якого він був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням йому іспитового строку на три роки, суд вважає необхідним на підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково у виді 1 року позбавлення волі приєднати невідбуте покарання за вищезгаданим вироком Солом’янського районного суду м.Києва від 08.04.2008р.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд        

 засудив :

    ОСОБА_3  визнати винним у скоєнні ним злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

    На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково у виді 1 (одного) року позбавлення волі приєднати не відбуту частину покарання за вироком Солом’янського районного суду м.Києва від 08.04.2008р. згідно якого він був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з трьох річним іспитовим строком і остаточно за сукупністю вироків визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

    Початок відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

    Речовий доказ по справі: кінь гнідої масті який знаходиться на збереженні у потерпілої ОСОБА_7 повернути останній як власниці.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити без змін – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу

    Даний вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.      

СУДДЯ :                                                        О. М. ТКАЧЕНКО