АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

12 березня 2010 року                                                      м. Чернівці                                                                

    Суддя Апеляційного суду Чернівецької області Тарбинський В.Г., з участю прокурора Хоміцької Т.Б., розглянувши подання слідчого СУ УМВС України у Чернівецькій області Чернишова М.М. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, -  

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства  ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення за ст. 115 ч.1 КК України.

14 листопада 2009 року ОСОБА_1   за підозрою у вчиненні умисного вбивства було затримано в порядку ст. 115 КПК України.                                                                  

17 листопада 2009 року постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців йому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

05 січня 2010 року строк досудового слідства по кримінальній справі  було продовжено заступником прокурора Чернівецької області до 4-х місяців.

13 січня 2010 року Шевченківським районним судом м Чернівців ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців.

14 березня 2010 року закінчується строк тримання ОСОБА_1 під вартою.

В поданні слідчий порушує питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1  до 5-ти місяців, мотивуючи це тим, що по справі необхідно провести цілий ряд слідчих дій, зокрема, прилучити висновки призначеної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, пред»явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_1, виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України та скласти обвинувальний висновок, а ОСОБА_1, знаходячись на волі, може ухилятися від слідства і перешкоджати встановленню істини по справі при виконанні процесуальних дій у справі.

Справа № 4-5/2010

Перевіривши доводи слідчого, вислухавши думку слідчого, прокурора, підтримавшого подання, розглянувши матеріали справи, суд приходить                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Виходячи з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1  пред'явлено обвинувачення у вчиненні ним умисного вбивства його колишньої  дружини  ОСОБА_2 під час виниклої суперечки між ними і його дії кваліфіковані за ст. 115 ч.1 КК України відповідно до зібраних по справі доказах і яке відноситься до особливо тяжкого  злочину.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу по справі немає.

В строк, який був визначений судом, завершити розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_1  неможливо по мотивах наведених в поданні, а тому слід продовжити строк тримання під вартою по даній справі щодо ОСОБА_1   до 5-ти місяців.

З врахуванням наведеного та керуючись ч.2, п.2 ст. 156, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СУ УМВС України у Чернівецькій області Чернишова М.М. задоволити, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до   5-ти місяців .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області                                               В.Г. Тарбинський

Копія вірна: суддя