АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2010 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області Станковська Г.А., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 червня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 червня 2010 року ОСОБА_1 визнано винною у порушенні ст.162 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією вилучених у неї грошей в сумі 160 (сто шістдесят) гривень в дохід держави.
Гроші, які були вилучені у ОСОБА_1 в сумі 75 грн. і які належали їй особисто, за постановою суду повернуті власниці.
На вищевказану постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить, скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 червня 2010 року і провадження по даній справі відносно неї закрити. При цьому викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2. Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що справа розглядалась без її присутності, судом було неповно з’ясовано всі обставини справи та не взято до уваги її доводи з приводу того, що матеріали по даній справі сфабриковані і є ніщо іншим, як результатом її переслідування з боку працівників обласного УДСБЄЗ УМВС за її діяльність у громадській організації ''Калинка'', яку вона очолює.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апелянта апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Справа № 33-100/2010р. Головуючий у І інстанції
Категорія: ст. 162 КирилюкЛ.К.
КУпАП Доповідач: Станковська Г.А.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ № 155018 від 21 квітня 2010 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.162 КУпАП, тобто 21.04.2010 року о 20 год. на ринку ''Головний'', який розташований в м. Чернівці вул. Ентузіастів, 2 продала громадянину ОСОБА_4 20 доларів США, по курсу 1 долар США відповідає 8 гривням України, за що отримала 160 (сто шістдесят) гривнів.
Висновок суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого вищезазначеною статтею ґрунтується на належно перевірених судом першої інстанції доказах по справі і, зокрема, підтверджуються підписами понятих ОСОБА_3, ОСОБА_6, які були присутні при складанні вказаного протоколу та пояснень правопорушниці, від підписів в яких ОСОБА_1 відмовилася (а.с.1,2) та актом виявлення, опису та вилучення вказаних грошей від 21.04.2010 року (а.с.3).
Крім цього, апеляційним судом, на прохання апелянта ОСОБА_1 досліджена постанова Шевченківського райсуду м. Чернівці від 25.06.2010 року, щодо ОСОБА_4, який купив у неї 20 доларів США і за це також був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП, оскільки вказаний свідок до апеляційного суду за викликом не з'явився, що також спростовує доводи ОСОБА_1 про те, що адміністративна справа відносно неї сфабрикована.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 спростовуються правильними висновками суду та встановленим фактом. Інших доказів своєї невинуватості правопорушниця не надала, а відтак підстав для зміни чи скасування постанови районного суду немає.
На підставі наведеного, к еруючись ст. 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 - без змін.
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області Г.А.Станковська