АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці 02 березня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Тарбинського В.Г.
суддів Рулякова В.І., Кифлюка В.Ф.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
та засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 грудня 2009 року.
Цим вироком засуджені: ОСОБА_1, 23.03.1984
року народження, уродженець та житель с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, громадянин України, непрацюючий, з середньою освітою, раніше судимий 27.12.2007 року Першотравневим районним судом м.Чернівців за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання на 1 рік іспитового строку, -
- за ст. 187 ч.2 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;
- за ст. 186 ч.2 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення;
- за ст. 342 ч.2 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ст. 345 ч.2 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом
Справа №11-61/2010 р. Головуючий у І інстанції: Мамчин П.І.
Категорія:ст.ст.187 ч.2, 186 ч.2, 342 Доповідач: Тарбинський В.Г
ч.2, 345 ч.2 КК України
часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_1 покарання у виді 7 (семи) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців і остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишено у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислено з 24.01.2009 року.
ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Нерубаївка Новоукраїнського району Кіровоградської області, житель с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, українець, громадянин України, раніше не судимий, -
- за ст. 187 ч.2 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;
- за ст. 186 ч.2 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення;
- за ст. 342 ч.2 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ст. 345 ч.2 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишено у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислено з 22.01.2009 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Чернівців, житель с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, українець, громадянин України, непрацюючий, з середньою освітою, раніше не судимий, -
за ст. 198 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з річним іспитовим строком, якщо він в цей період не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки та зобов’язано періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено - підписку про невиїзд.
Цивільні позови задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 - 1327 гривень, солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 – 4 000 гривень, ОСОБА_6 – 422 гривень, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 - 1570 грн. 65 коп.
Вирішено долю речових доказів.
Згідно вироку суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнані винуватими та засуджені, а саме за те, що: ОСОБА_1 13.12.2008 року приблизно о 21.00 годині, знаходячись на площі Філармонії у м. Чернівцях та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя на здоров»я, наніс два удари в обличчя потерпілого ОСОБА_4, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, після чого відкрито викрав його майно, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2400 гривень.
16.12.2008 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 6, що по вул. Федьковича у м. Чернівцях в стані алкогольного сп»яніння, діючи узгоджено, застосували насильство, яке є небезпечним для життя та здоров»я, а саме, нанесли удар потерпілій ОСОБА_5, від якого вона впала і відкрито заволоділи її сумочкою та грошима в сумі 4 000 гривень.
26.12.2008 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 1, що по вул. Кутузова у м. Чернівцях, в стані алкогольного сп»яніння, відкрито викрали шляхом ривка майно потерпілої ОСОБА_8, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 885 гривень.
Крім того, 29.12.2008 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись на перехресті вулиць Л. Українки і Київської у м. Чернівцях в стані алкогольного сп»яніння, зустріли невстановлену слідством особу чоловічої статі і, маючи на меті відкрите заволодіння майном, почали наносити чисельні удари, від чого останній впав на землю, а ОСОБА_2 почав обшукувати у нього кишені.
До місця скоєння злочину підійшов оперуповноважений відділу Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій області – ОСОБА_6 і, побачивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вчиняли щодо невстановленої слідством особи протиправні дії, представився і почав вимагати припинення ними цих дій.
Останні, відмовившись виконати вимоги ОСОБА_6, почали чинити активний фізичний опір та нанесли 4 удари потерпілому, від яких він впав на землю.
Тоді ОСОБА_2 та ОСОБА_1, усвідомлюючи безпорадність потерпілого ОСОБА_6, із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров»я, спричинили останньому легкі тілесні ушкодження і відкрито викрали мобільний телефон, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 422 гривні.
Також 15.12.2008 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вступив у попередній зговір з невстановленою слідством особою і, знаходячись на вул. Кордуби у м. Чернівцях, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_7, який виразився в нанесенні ударів по його тілу, які потягли за собою спричинення легких тілесних ушкоджень, після чого заволоділи майном останнього, завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 1570 гривень.
Крім цього, 10.01.2009 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2 та ОСОБА_1, знаходячись на розі вул. Ковальчука –Головна у м. Чернівцях, в стані алкогольного сп»яніння, вчинили напад на потерпілу ОСОБА_11, при цьому, погрожуючи застосуванням ножа, заволоділи майном потерпілої на загальну суму 671 гривню.
14.12.2008 року ОСОБА_3 по вул. Ракетній у м. Чернівцях, отримавши від підсудного ОСОБА_1 майно, одержане злочинним шляхом, яке належало потерпілому ОСОБА_4, в присутності ОСОБА_1, 31.12.2008 року збув за 600 гривень викрадений мобільний телефон на ринку, що по вул. Стасюка у м. Чернівцях, отриманні кошти передав ОСОБА_1
16.12.2008 року ОСОБА_2 по вул. Ракетній у м. Чернівцях передав ОСОБА_3 майно одержане злочинним шляхом, а саме мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7, після чого 15.12.2008 року ОСОБА_3 збув вказаний телефон за 800 гривень по вул. Стасюка у м. Чернівцях, а отриманні кошти передав ОСОБА_1
27.12.2008, 30.12.2008, 11.01.2009 р. р. ОСОБА_1 по вул. Ракетній у м. Чернівцях передавав ОСОБА_3 майно, одержане злочинним шляхом, а саме мобільні телефони потерпілої ОСОБА_8, потерпілого ОСОБА_6, потерпілої ОСОБА_10, після чого ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_1 майно, в присутності останнього збував вказані телефони на ринку, що по вул. Стасюка у м. Чернівцях, отриманні кошти передавав ОСОБА_1
В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок Шевченківського районного суду щодо нього переглянути, у зв»язку з неправильним застосуванням ст. 187 ч.2 КК України. Також стверджує, що при пограбуванні він ніж не застосовував.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить визнати його невинуватим за ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, а також його дії за ст. 187 ч.2 КК України перекваліфікувати на ст. 186 ч.2 КК України та застосувати ст. 69 КК України, враховуючи при цьому його протокол явки з повинною та визнання ним своєї вини.
Крім того, стверджує, що при пограбуванні потерпілої ОСОБА_11 у нього не було ножа в руках.
Вирок щодо засудженого ОСОБА_3 не оскаржується.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, вислухавши думку прокурора, який просив вирок Шевченківського районного суду залишити без змін, перевіривши доводи апеляцій, розглянувши справу, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляції не підлягають задоволенню.
Районний суд вірно встановив фактичні обставини справи і прийшов до правильного висновку про винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, при цьому вірно послався на докази у вироку суду, які підтвердили вину засуджених у скоєнному.
Посилання засуджених в апеляціях на те, що при пограбуванні потерпілої ОСОБА_11 ними ніж не застосовувався є необґрунтованими та безпідставними, оскільки як вбачається з матеріалів справи, потерпіла ОСОБА_11 при проведенні досудового слідства (а. с. 171-173, т.1 – протокол допиту потерпілої) і в судовому засіданні ( а. с. 120-121, т.3 – протокол судового засідання) послідовно стверджувала про те, що при її пограбуванні 10.01.2009 року, ОСОБА_1 був застосований кухонний ніж і ОСОБА_2 бачив його у нього, так як під час обшуку її сумки знаходився до неї обличчям.
Крім того, показаннями свідка ОСОБА_3 підтверджено те, що ОСОБА_2 в нічний час постійно носив при собі ніж – типу кухонного (а. с. 212-213, т. 1 – протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_3). Одного разу він бачив як ОСОБА_2 брав ніж з кухні і клав його собі в кишеню куртки ( а. с.124, т.3 – прокол судового засідання). Цей ніж також по опису відповідав тому, який бачила потерпіла.
Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вірно кваліфіковані ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України. Ці обставини підтверджуються показаннями ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи.
При призначенні покарання засудженим, суд, відповідно до ст.65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особу винних, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання, в тому числі і ті, на які посилалися в апеляції засуджені, а тому підстав для пом’якшення покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 колегія суддів не вбачає.
З врахуванням всіх обставин справи, тяжкості вчиненого ними злочину і даних про їх особу, призначене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . основне покарання слід визнати необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А :
Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 грудня 2009 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишити без змін, а апеляції останніх – без задоволення.
Головуючий В.Г.Тарбинський
Судді В.І. Руляков
В.Ф. Кифлюк
Копія вірна: суддя