АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Чернівці 24 березня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого                        Тарбинського В.Г.

суддів                               Станковської Г.А., Марчака В.Я.                        

за участю прокурора        Малик Н.В.

та адвоката                      ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2  на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 березня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

    Цією постановою скаргу ОСОБА_2  на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України ОСОБА_3 від 14 листопада 2009 року про порушення кримінальної справи щодо неї за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України – залишено без задоволення.

     В апеляції ОСОБА_2 порушує питання про скасування постанови  Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 березня 2010 року, оскільки вважає, що в матеріалах дослідчої перевірки відсутні будь-які відомості щодо вчинення нею шахрайських дій відносно ОСОБА_4 і судом це було залишено поза увагою, а відповідно не в повному обсязі перевірено законність підстав і приводів для порушення кримінальної справи та не надано їм правової оцінки.

Справа № 10-63/2010 р.                           Головуючий у І інстанції

Категорія ст.236-8 КПК України                          Марчук В.Т.    

                                                                          Доповідач Тарбинський В.Г.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1, діючого в її інтересах, які підтримали апеляцію, потерпілого ОСОБА_4, який підтримав, що рішення районного суду вірне,  прокурора, який просив апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи, в межах поданої апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.    

Відповідно до ст. 98 КПК України орган дізнання, слідчий, прокурор при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України зобов’язані винести постанову про порушення кримінальної справи.

Пункт 5 ч.1 ст. 94 КПК України передбачає, що приводом для порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором ознак злочину.

  Як вбачається з матеріалів справи, приводом та підставою для порушення цієї кримінальної справи стала заява ОСОБА_4 та матеріали дослідчої перевірки.

Крім того, в матеріалах перевірки, що стали підставою для порушення кримінальної справи, окрім заяви ОСОБА_4  є і інші підтверджуючі документи, зокрема, пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ін., що свідчить про достатні обставини, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

При таких обставинах районний суд, вірно перевіривши підстави та приводи при порушенні справи щодо  ОСОБА_2, прийшов до правильного висновку про залишення без задоволення її скарги та поновлення досудового слідства по кримінальній справі, порушеної щодо останньої  за ст.  190 ч.1 КК України .

Доводи наведені в апеляції ОСОБА_2, спростовуються матеріалами справи та відповідними мотивами, наведеними у постанові  Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 березня 2010 року, які базуються на зібраних по справі документах та матеріалах.  

Враховуючи обставини наведені вище, керуючись ст.ст. 236-8, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію  ОСОБА_2  - залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03.03.2010 року  щодо останньої – без змін.

Головуючий                                                        В.Г. Тарбинський

Судді                                                                     Г.А. Станковська

                                                                               В.Я. Марчак    

Копія вірна: суддя