Дело №1-128

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2010 года                                                 пгт. Советский                                                                        

Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., при секретаре Коль Н.А., с участием прокурора Рогинского Н.В., предварительно рассмотрев уголовное дело, поступившие из прокуратуры Автономной Республики Крым, по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины.

    При предварительном рассмотрении уголовного дела установлено, что прокурором были существенно нарушены требования ст.228 УПК Украины при проверке дела с обвинительным заключением. Так, в соответствии с требованиями ст.228 ч.1 п.1 УПК Украины, прокурор обязан проверить, имело ли место событие преступления. Указанное требование УПК Украины было выполнено не в полном объеме. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что из постановления о привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемого и резолютивной части обвинительного заключения следует, что он обвиняется в совершении преступлений, имевших место 15 сентября 2010 года. При этом, указанное в предъявленном обвинении и в обвинительном заключении время совершения инкриминируемых обвиняемому преступлений на момент производства досудебного следствия и на сегодняшний день не наступило. Кроме того, указанное в резолютивной части обвинительного заключения время совершения преступления противоречит изложенным в обвинительном заключении показаниям свидетелей относительно времени совершения инкриминируемых преступлений. Вместе с тем, ст.223 УПК Украины требует указания в обвинительном заключении точного времени совершения преступления, соответствующего фактическим обстоятельствам.

Учитывая, что в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела были выявлены нарушения прокурором требований  ст. 228 УПК Украины при проверке дела с обвинительным заключением, суд считает, что уголовное дело не может быть назначено к судебному разбирательству и подлежит возврату прокурору на основании ст. 2491 УПК Украины для устранения выявленных нарушений.

Доводы прокурора в предварительном судебном заседании о том, что указанные недостатки возможно устранить в судебном заседании путем изменения обвинения суд считает несостоятельными. При этом суд исходит из того, что указанное в резолютивной части обвинительного заключения время совершения преступления противоречит изложенным в обвинительном заключении показаниям свидетелей относительно времени совершения инкриминируемых преступлений, а также времени совершения преступлений, указанному в постановлениях о возбуждении уголовного дела от 28 сентября 2009 года и от 21 апреля 2010 года. Указанное противоречие имеет существенное значение, поскольку исключает возможность обвиняемого осуществлять свою защиту от того обвинения, которое ему фактически предъявлено. При этом необходимо учесть разъяснения Пленума Верховного Суда Украины, который в п.11 постановления «О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции» от 30.05.2008 г. №6 указал, что существенными нарушениями при составлении обвинительного заключения, правильность которого должен проверить прокурор, следует считать такие нарушения требований статей 223, 224 УПК, которые исключают возможность осуществления обвиняемым своей защиты и возможность принятия судом законного решения в деле с учетом такого обвинительного заключения. В частности, такие нарушения имеют место в случаях, когда в обвинительном заключении содержатся положения, противоречащие одно другому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 244 п.3, 249 1  УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины, возвратить прокурору Автономной Республики Крым для устранения выявленных нарушений.

Постановление обжалованию не подлежит, но на него может быть внесено представление прокурором в течение 15-ти суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Советский районный суд Автономной Республики Крым.

Судья:                                                     С.В. Кордик