№4а-747/10

ПОСТАНОВА

    13 липня 2010 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

        головуючого – судді Нізельковської Л.В.

        при секретарі – Тороповській А.С.

        за участю прокурора – Попка О.В.

        адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання старшого слідчого Октябрського району м.Полтави Шарбенка О.М. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мар’янівка Поліського району Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, працюючого головою Остап’євської сільської ради Великобагачанського району, проживаючого за адресою: с.Остап’є Великобагачанського району Полтавської області,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.2, 190 ч.1 КК України, –

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді сільського голови с. Остап’є Великобагачанського району Полтавської області, являючись керівником органу місцевого самоврядування, який постійно здійснює функції представника влади і є службовою особою, що займає відповідальне становище, 30.06.2010 близько 17 год. 30 хв. у автомобілі марки «Саманд», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, поблизу ресторану швидкого харчування «Макдональдс» по вул. Фрунзе, 187-а в м. Полтаві, реально сприймаючи як попередньо обумовлені хабар та грошову компенсацію на загальну суму 8 000 грн., одержав від ОСОБА_4 хабара у розмірі 4 000 грн. за вчинення в інтересах ОСОБА_4 дій із використанням наданого йому службового становища, а саме – за сприяння у забезпеченні прийняття Остап’євською сільською радою рішення з приводу передачі ОСОБА_4 у власність земельної ділянки та за підписання ним такого рішення, та під виглядом грошової компенсації для ОСОБА_5 у розмірі 4 000 грн. шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 4 000 грн. (1 140 грн. та 196 муляжів грошових купюр на суму 6 860 грн., тобто – зімітовані грошові кошти на загальну суму 8 000 грн.)

Після цього ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції.

03.07.10 ОСОБА_3 в порядку ст. 115 КПК України затримано за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України.

    05.07.2010 ОСОБА_3 притягнуто як обвинуваченого за ст.ст. 368 ч.2, 190 ч.1 КК України.

      Заслухавши пояснення слідчого, який просив задовольнити подання, прокурора, який подання підтримав, адвоката, який просив обрати запобіжний, не пов’язаний з ізоляцією від суспільства, обвинуваченого, який частково визнав себе винним та просив в задоволенні подання відмовити, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

    ОСОБА_3 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох  неповнолітніх дітей, батьків похилого віку, раніше не судимий, позитивно характеризується, на даний час усунутий від посади, а тому позбавлений можливості вчиняти аналогічні злочини та впливати на свідків, використовуючи своє службове становище. Таким чином відсутні будь-які підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність або перешкоджати встановленню істини в справі та що лише запобіжний захід у виді взяття під варту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

      Керуючись ст.ст. 148, 150, 151 155, 165-2 КПК України, суд –

постановив:

В задоволенні подання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту відмовити, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, зобов’язавши його не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб з моменту оголошення.

Суддя                                         Л.В.Нізельковська