Дело № 11-181/10 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: постановление Галькевич Е.Д.
о признании апелляции не подлежащей Докладчик: Мудрова Е.Ю.
рассмотрению
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 мая 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Мудровой Е.Ю.,
судей: Косенко А.Н., Харченко Н.С.,
с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда города Севастополя апелляцию прокурора Нахимовского района города Севастополя Котика В.Я., утвердившего обвинительное заключение, на постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 16 февраля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора Нахимовского района города Севастополя Котика В.Я. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_2, осужденного по ст. 307 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 декабря 2009 года ОСОБА_2 осужден по ст. 307 ч. 2 УК Украины к пяти годам лишения свободы без конфискации имущества в силу ст. 77 УК Украины. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на три года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
08 февраля 2010 года в Нахимовский районный суд города Севастополя от прокурора Нахимовского района города Севастополя Котика В.Я. поступила апелляция на указанный приговор с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование данного приговора.
16 февраля 2010 года постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 декабря 2010 года прокурору Нахимовского района города Севастополя Котику В.Я. отказано.
Не согласившись с данным постановлением, прокурор Нахимовского районного суда города Севастополя Котик В.Я. подал на него апелляцию, в которой просит постановление суда первой инстанции от 16.02.2010 года отменить, признать причину пропуска срока уважительной и восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование приговора, признать его апелляцию подлежащей рассмотрению и дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Апелляция мотивирована тем, что приговор суда первой инстанции от 21.12.2009 года в отношении ОСОБА_2 был получен прокуратурой Нахимовского района города Севастополя 28.12.2009 года. Установленный законом 15-дневный срок апелляционного обжалования приговора истек 05.01.2010 года. Однако, в связи с установленными Генеральной прокуратурой Украины выходными днями с 1 по 10 января 2010 года обжаловать приговор в установленный срок не представилось возможным.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, просившего удовлетворить апелляцию, постановление суда первой инстанции отменить, восстановить прокурору срок на апелляционное обжалование приговора Нахимовского районного суда г.Севастополя от 21 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_2, признать апелляцию прокурора на данный приговор подлежащей рассмотрению, осужденного ОСОБА_2, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция прокурора Нахимовского района города Севастополя Котика В.Я. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, приговор по данному уголовному делу был постановлен и оглашен 21 декабря 2009 года. Дело рассмотрено с участием государственного обвинителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 349 УПК Украины, срок на подачу апелляции на данный приговор для прокурора истек 05 января 2010 года.
08 февраля 2010 года в Нахимовский районный суд г.Севастополя поступила апелляционная жалоба прокурора Нахимовского района г.Севастополя на указанный приговор и его ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Доводы апеллянта о том, что 04, 05, 06, 08 января 2010 года были выходными днями в прокуратуре и поэтому фактически он был лишен возможности подготовить и подать апелляционную жалобу не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба была направлена в суд не на следующий рабочий день после нерабочего дня, как это предусмотрено ч.4 ст. 89 УПК Украины, а значительно позже. Иных причин свидетельствующих об уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование указанного приговора апеллянт не представил.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать прокурору Нахимовского района г.Севастополя в удовлетворении апелляции.
Постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 16 февраля 2010 года, которым отказано прокурору Нахимовского района г.Севастополя в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 21 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи